수능 1,2등급자 비율 악용하는 남성우월주의논리 방지글

상위권
남자>여자
중위권
남자=여자
하위권
남자<여자 ??

http://orbi.kr/00010028928

남녀 각각 우위인 과목이 학생수2만명 차이에비해 압도적으로 좋은건 맞는것같은데요..틀린말 아닌것같음

아무말했음

5등급이상도 첨부해주셔야

대체로 평균은 여자가 높고 1, 2등급 비율은 남자가 높지 않았나...싶은데..

거기 구간은 누가 잘찍나 싸움인데 ㅋㅋㅋㅋ

그럼 수가 비슷비슷해야죠...;랜덤인데

여자의 촉이 발휘된듯

그런거없음..

올렸습니당
그런데 제 논지는 아래가 핵심이라

나중에 올리신거 보니까 만점(139점)부터 123점까지는 단 한번도 여자가 우세한 적이 없네요 물론 이딴 점수가지고 남자가 더 우월하다는건 개소리지만 RbK님이 처음에 5등급 밑으로만 사진 올리면서 하위권은 남자가 더 많으니까 반대로 말하는 것도 가능하다는 투로 말하신건 잘못된 것 같습니다

제 주장 초점은 그게 아닙니다
남성우월주의논리를 빌리면 그렇게 말하는것도 합리화된단거죠..그런 논리 펴는 사람들한테 좀 자극적으로 말하려 해서 쓴건데..애초에 저는 그런 생각 별로 안좋아해요

그렇군요... 그나저나 이런 의미없는 성별싸움은 언제쯤 끝날까요 ㅠㅠ

어쨋든 오해할만한 코멘트긴 하네요 수정할게요

ㄹㅇ 4등급 밑이 의미가 있을지..

남자가 압도적이네 ㄷㄷ

성적같은것보다
물1,물2 남녀 선택비율 같은 유의미한 통계결과가지고 일들 했으면 좋겠당

사실 성별 따지는 거가 무슨 의미가 있는지

이 통계대로면 남자는 극과 극이고 여성은 평준화되있네요. 근데 이 전의 불수능 남성 유리론도 그렇고 이런 논의 자체가 무의미하다고 생각합니다. 남여차보다 개인차가 훨씬 크다는 말 밖에는.. 뭐 생물학이나 인류학 연구자들이 호로몬 차이나 진화론적으로 분석하는 건 의미가 있을 수 있죠. 하지만 우리가 현실에서 개인과 개인이 있을 때 남자는 이렇고 여자는 이렇고.. 이런 논의 자체가 짜증납니다. 이미 독자적인 개인으로서 마주하고 있는데 굳이 그 사람의 성, 인종의 일반적 특징을 생각할 필요는 없겠죠.

제가 말하고자 하는거 써주셨네요

다시보니까 유의미한 상위권점수 남자가 높은거 맞는데 뭔 이상한걸 논하고있는지?
설마 남녀 우열을 지능으로 구별하자는 미친짓에 동조하자는글은 아니겠죠?

...완전 반대로 이해하신듯합니다

남자는 All(최상위) or Nothing(하위~최하위), 여자는 평균을 중심으로 중하위~중상위를 고르게 형성하는 경향이 있다는건 부인하기 어려울듯.

진짜 무슨 남녀가 다른 인종인거마냥 분석하고 지랄 좀 안했으면... 속한 집단의 차이보다는 개인차를 존중합시다 너눈여쟌데물리를좋아하넿ㅎㅎ여자애들은보통시러하둰뎁ㅎㅎ 이딴말 졸라 많이들음 면접에서도 들음

고작 생식기 차이 가지고 어떻게든 구분하려고 애쓰는 거 핵미개함