여기에 논리적 오류가 있으면 찾아주세요 성님들
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00011551085
우리가 보는 하늘에 수억 광년이 떨어진 곳에서 빛을 뿜는 별이 있다고 치자.
그 별빛이 우리에게 도달하는데 걸리는 시간은 약 수천년~수억년
즉, 그 빛이 도달할 때 쯤, 우리가 하늘을 볼 때 보이는 별은 대부분 현재라는 시점에서 없어진 별에 불과하다.
즉 우리는 그 별의 과거를 보고 있다는것에 불과하다.
따라서 우리는 그 별에 대한 현재 시점의 존재를 증명할 수 없다.
이 논증은 우리 옆에 있는 물체에도 똑같이 적용된다.
빛이 눈에 들어오는 속도를 계산해 본다면 빛의 속도는 약 300000km/s
즉, 약 1m 옆에 떨어진 물체를 보고 있다면 당신은 항상 그 사람의 약 1/300000000 초 전의 모습을 보고 있는 것이다.
또한 우리가 존재한다고 판단 하는데 걸리는 시간을 계산해보았을 때 전기신호는 대략 초속 100m 이상의 속도로 신경을 통과하므
로 우리가 그 사물을 인지하고 그 사물의 존재에 대한 판단에 까지 걸리는 시간(약 0.1초)을 계산해본다면
그 사물이 존재한다는 명제는 이미 명백한 과거의 시점이 되어버리므로
우리는 그 물체의 현재 시점에 대한 존재를 영원히 증명 할 수 없다.
또한 우리 자신의 존재 또한 증명 할 수없다.
따라서 우리는 현재 존재하고 있는 존재가 아닌 과거에 존재했던 현재에 존재할지 안한지 모르는 존재이다.
한마디로 내가 옆에서 보고 있는 사람이 현재 죽었는지 살았는지
내가 쓰고 있는 펜이 존재하고 있는지 사라졌는지
지금 내가 존재하는지 존재하고 있지 않은지
내가 지금 행복한지 안한지
모두 영원히 증명 할 수도 될 수도 없다.
여기 논리적 오류가 있으면 찾아주세요 ㅎㅎ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오즈 모고가 시즌 2,3인가? 그때 뭔가 말도 안되는 N제처럼 나옴
-
환급리스트에 없네
-
재수때 논술로 지거국 공대 합격하고 삼반수해서 이번에 고려대 인문대 갈것같은...
-
갠적으로 성뱃이 2
제일 내 취향임 연두색이 아주 예뻐
-
외대 노어 특 2
행복했다.. 슬슬 보내줄 때가 된건가 윗분들이 자꾸 목을 조여오는데..
-
지방과고생인데 서울대 낮공이 애매하게 되는 성적대입니다. 학과 서열을 나누고 싶지...
-
얘네가 주변 사람들 설득 듣고 의대 등록하면 다군인데도 추합 1배수도 안돌거같은데...
-
설대민지로 돌아올게요 ㅅㅂ
-
얼마나돌까요
-
걍 0칸일텐데
-
나도 뱃지 줘 1
언제 줘
-
뱃지 이뿌다 5
희희
-
일주일 만에 핸드폰을 쓰니 핸드폰의 소중함이 잘 느껴집니다
-
이번에도 못가면 좆되는데
-
-
이제 그냥 서연 서성한 중경외시고 하자
-
뭐가 문제지
-
내년 의대 0
메쟈~인설은 모집 하는건 가능함? 저긴 수용여력 있다고는 들음
-
난 2025년 11월 13일에 사망 후 다시 돌아왔다...
-
정직하게글쓰니까아무도안봐줘서어그로한번끌어봤다코털정리칼추천받는다.
-
-
기균은 점공 0
기균인데 점공안하는사람은 뭘까요... 허수거나 안정권...?
-
아이고 내 배야 데굴데굴
-
이번 미적 찍맞 쉬웠던 건 아무리봐도 고의인데 또 이렇게갈지 궁금하네
-
점공 못 봄? 너무하네ㅜㅠ
-
고대 중문 1
고대 중문 추합 몇번까지 돌까요 올해? 지금 진학사 기준 16등이라 불안하네요(13명 모집)
-
성 사과 4
643.xx 못붙겠지 죽으러간다 ㅃㅃ
-
얕지만 대략 조사해보니 24수능때는 미적92가 기하100보다 높고 25수능때는...
-
들어보신분들 어떠셨나요???
-
복학 확정! 5
반수 확정! 고대야 내년에는 꼭 만나자
-
나만눈안와 0
대구는 그딴거없어
-
[칼럼] 아무거또의 국어 기출 REF. 4 – 첫 문단 독해편 (feat. 데이터 이동권) 2
아무거또의 기출 REF. 3 – 첫 문단 독해편 (feat. 2409 데이터...
-
성대 인과계 5
성균관대 인문과학계열 최초합하신 분들 성대식 점수대가 어떻게들 되시나요??
-
진짜 개레전드네 1
아이디어 복습하는데 정확히 1 년전에 실수한데랑 똑같은데서 실수해서 틀렸어요
-
눈오는사진 8
-
601 ㅋㅋ
-
별 소식이 없네 그냥 무난한가
-
눈오네 2
-
허수일까요.............. 1명뽑는데 8명지원했고 저포함 3명들어옴...ㅠㅠ 개쫄린다
-
교재깡 하는 거 보면 다 찍힌 곳 하나도 없는 깨끗한 교재던데 왜 나만 모서리 다...
-
ㅈㄱㄴ
-
미모공이랑 자전 들다 쓴 사람 많던데 둘다 붙으면 어디 갈거임?
-
연세대 쓰고 광탈하게 생겼는데 성사과 붙은 사람들 보면 진짜 너무 후회가...
-
크아아아가ㅔㅔ
-
그게나면얼마나조을까
-
공학융합 점공 보니까 폭인 거 같은데 마지막날 6칸이었으면 추합으로라도 붙겠죠..?...
-
언어이해는 시간이 빡빡하고 추리논증은 두 시간이라 너무 지친다
-
계속 앞이더니 이제 거의 뒤로…
-
'나는 붙어도 안 간다! 차라리 재수할거다!' 하시는 분들 있나요..?
-
하 사수하자 2
이 정도 스나면 행복했다
이런 고민을 한다
고로 나는 존재한다
이 논증법에서는 생각하다는 판단을 하는 순간 판단을 하는 시간( 약 0.12초) 이 흘렀기 때문에, 그 생각했다는 명제는 과거 시점이 되므로 현재의 나는 존재하는지 알 수 없다라고 하는데 이러면 영원히 반복되지 않을까요?
전체적으로 오류임
암튼 오류임
비문학에 있던듯
증명 할수없다는 것을 증명하는 것도 불가능하다
논증 자체는 맞구요 비문학에도 데카르트의 회의론을 비판하는 내용으로도 나왔어요
여기서 논리적 오류를 발견하는게 숙제인데, 아직 모르겠네요 ㅠㅠ
제 생각엔 완벽한 것 같은데
증명할 수 없다고 판단되어지는 시간동안 증명이 될지도 모르니, 증명 자체가 모순 아닐까요?
흠.....꼭 논리적 오류를 찾으신다면 아마 주체와 관련된 것에서 문제가 생기네요
이 글에서는 자기 자신의 존재, 즉 주체의 현존의 증명이 어렵다고 하는데 이건 문제가 되요. 이건 데카르트의 방법적 회의가 지적한 내용인데 우리가 모든 것들을 부정하더라도 부정하고 있는 자기 자신을 부정할 수는 없죠.
이 내용이 근대 철학과 깊이 관련있는 내용이니 더 아시고싶으시면 철학책 보셔요ㅇㅇ