국어 문학 공부법 & 푸는 법

이분 불합은 아니고 그냥 안쓰신 분이에요 여러분

그거나 그거나 안붙는건 같잖아

국어황이라는 사람이 안 부정문이랑 못 부정문을 구분을 못하네

GOAT

그래도 안이라 하면 못이랑 느낌이 다르잖어;;

주격조사와 보조사와의 관계로 보시면 됩니다
1. 내가 밥을 먹었다
2. 나도 밥을 먹었다
2.이 1.보다 구체적이고 1.이 2.의 의미를 포함하고 있습니다. 같은 의미로
1. 나는 연애를 안한다.
2. 나는 연애를 못한다.
에서 2가 더 한정적인 의미입니다. 만약 그 한정적인 의미가 중요하다면 못을 써야 하는 거고 아니면 안을 써도 무방합니다

1.나는 연애를 안한다
2.나는 연애를 못한다

는 둘다 한정적인거아닌가요? 1.은 의지 부분에서한정 2.은 능력에서의 한정 같은 의미로 볼수있을까요 ㅜ 헷갈리네요...

안한다는 엄밀하게 말하면 의지와 능력 둘다 포함합니다.

형님은 정시 설의 가실겁니다

갔으면 좋겠는데 내 게시글이라 내가 좋아요를 못누름

아 오늘은 때가 아니구나... 다들 합격기만해서 좋아요 안박히네

내년애 설대 붙으면 좋겟당

기출이 가장 중요합니다.

몽땅 벗기다니 넘 야해요

히토미 꺼라

저는 고전시가 몽땅벗기기 애용함

와 이게 이륙되네

꿀팁ㄱㅅ

이거지

자꾸 이상한 말 하지 말고 잠이나 자세요

잤다구요!

고전시가 고전소설 현대시 현대소설 다봅니다

보긴 했는데 걔는 한 20번 보고 만듯

진짜 갓이다..섹시해ㅣ..

오우 제가쓴거랑 거의비슷하네요 사람들 생각하는게 다 비슷한듯

44번 문제 2번 선지 질문 드립니다. “바람의 속성을 활용해서 발을 반석 위로 이끈 것이 아니다”라고 해서 이 선지를 틀린 것으로 체크하셨다는 거는 바람의 속성을 활용한 주체가 시적 화자라고 생각하신 거죠?

근데 저는 시험장에서 바람의 속성을 활용한 주체가 시를 쓰는 시인이라고 생각해서, 반석 위로 발을 이끈 것도 맞고 자꾸 움직이려는 바람의 속성은 상대적으로 반석 위로 발을 이끄는 강한 힘을 강조해주는 역할을 한다고 생각해서 2번을 답으로 골라야 하지 말아야 할 지 (나머지 선지들이 너무 틀리니까...) 고민을 많이 했었습니다ㅠㅠㅠ

제 생각이 어떻게 틀렸는지, 그리고 내년 수능 또 볼 거 같은데(...) 현대시 공부는 어떻게 해야 될 지 조언 부탁드립니다ㅠㅠㅠ

바람의 속성이 반석으로 발을 이끄는 강한 힘을 강조해주는 역할은 아닙니다.
애초에 반석으로 발을 이끄는 강한 힘 자체가 시에서 존재하지 않았습니다.
너무 꼬아서 생각하지 않으셔도 됩니다

발을 이끄는 강한 힘 자체가 없다는 게 잘 이해가 안 됩니다. “바람”이라는 외부의 시련에 맞서서 단단한 “반석” 위로 발을 이끌고 중심을 잡으려면 힘이 당연히 필요하지 않은가요. 저는 그걸 시인의 의지라고 보았고 그게 결국 이 시의 주제라고 생각했습니다.

저는 반석을 긍정적인 요소로 보지 않았습니다. 반석위에 서 있는 것, 언덕 위에 서있는 것은 화자가 정체되었다는 것으로 보고, 바람이 부는데도(내면의 괴로움이 있는데도) 변화하지 않는 자신을 반성하는 시로 보았습니다. 3연까지 반성하다가 갑자기 4연 5연부터 자신이 반석위에 언덕위에 굳건히 서있는걸 자랑하는건 아닌것 같았어요

그렇군요. 제가 해석을 잘못 했나 봅니다. 답변 감사합니다!

현대시를 볼때는 이 시를 관통하는 주제가 무엇일지 생각해보는게 좋습니다. 저 시에서는 반성을 테마로 윤동주스럽게 쓰였기 때문에 저는 그 틀 안에서 생각을 했습니다.