국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
열품타에 잇올 검색 ㄱㄱ...
-
너는 누구에게라도 따뜻한 7자리였느냐
-
애니프사?
-
좀 제발
-
무물보 12
날마다 오는 기회입니다
-
뭐가 약점이었다, 어떤 팁이 있으면 도움됐을 것 같다 이런거 짧아도 좋으니 진지하게...
-
다들 아이프사달고 이상해지는거같아
-
항상 궁금했던게 0
기출을 보라는게 모든 기출문제 하나하나를 씹어먹어보라는거에요 아니면 선별된 기출만...
-
오늘도돌아온 4
신라면
-
옛날에는 주간키스에 있었다고 하는데 지금은 어디 있는지 궁금합니다
-
성대 개부럽다하...
-
전형태vs김젬마 4
문학 들을건데 수많은 선생님들 눈팅한 결과 잘맞는 쌤이 젬마쌤이랑 형태쌤같습니다...
-
당장은 안바꿀거고 나중에 바꿀까요 말까요
-
어케시작하지 1시간 딱 하고 자야되는데
-
암산빔 8
계산실수 주르륵
-
제가 이번에 편입을 하는 학생인데 궁금한 걸 물어볼 곳이 없어서요ㅠㅠ 아무래도...
-
질문받는다 19
암거나해보거라… 휴가나왔는데 심심하군아…
-
유지하는 거 맞을까 ㅅㅂ.. 근데 하고 싶음 강사 ㅊㅊ좀 걍 백호 들었었는데 ㅈㄴ 안 맞는 거 같음
-
반수준비중이고 이런말하는거 부끄럽긴 한데 인강 한번도 안들어봄 그냥 감...
-
판매... 는 잘 모르겠고 무료 배포를 생각하고 있는데 이런 형태의 EBS 요약본이...
-
안녕하세요 :) 디올러 S (디올 Science, 디올 소통 계정) 입니다....
-
제의 진짜 많이오는데 이쪽으로 재능이 있는거같음 동네에서 그룹과외하는데 개인과외...
-
질받 ㄱㄱ요 10
이게 요즘 애들이 하는 거라던데 나도 유행이나 좀 타볼랭
-
아이민 6자리끼리 직업이랑 대학교 서열로 싸우는거만큼 추하고 한심해보이는게없음
-
야식 생성
-
데일리 유대종 시키는데 리트 지문들 1개안으로 틀리네;; 뭐지
-
경쟁률 미쳤네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 왤케 폭이지
-
할고 싶은데 무서우
-
의사, 간호사 말고 다른 보건 계열에 종사하는 사람에 대한 인식이 어떤가요?
-
나는 사탐런을 8
+선택지를 하나 안 만들었네...둘다 사탐런 한 사람은 댓글 부탁드려용
-
서울대 수시 합격자 순위 보는데 제주제일고 라는 학교는 일반고인데 7명 이나...
-
하..
-
개 설래네 5
ㅎㅎ
-
취했습니다 8
즐검네요
-
이거될까요?
-
수강신청 망하면 5
어떡함 그냥 끝임?? 한 학기 날리는거임?
-
ㅇ
-
근데 극한상쇄 2
작년엔 수능 끝날 때까지 안 고치고 그대로 놓은 거 아님? 올해도 그대로 올라왔나
-
8칸떨어질것같다 7
원서영역 9등급이에요…. 낙지가고소하고싶은 밤이다..
-
뉴런은 매주 올라오는대로 시냅스랑 따라가고 있는데 수분감을 어케해야할지 고민이네요....
-
작년보다 올해가 더 많이 돌까요 예비가
-
바로 저였군요! 2월 중순에 업로드합니다
-
님들 서울대랑 연고대랑 10
차이가 많이 큰가요? 문과 기준으로요!! 주변에서 말하길 스카이라고 해도 설대랑...
-
점공한 86명중 제가 28등입니다 모의지원 마지막날 추합맨마지먹등수였어서 불안한데...
-
일반고 표준편차 3
이정도 표준편차면 ㅈ반인가요 평반인가요?
-
기술적 취침 5
모두 잘자
-
텔그?
-
정치글로 도배라 들어가자마자 나옴
-
스르륵 잠이 들어
-
이러면 26수능 사문 어찌될지 기대되네
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.