[국어 Rule]- '비문학' 한 문제 맞고 시작하기

조금이라도 도움이 되었으면

그냥 지나치지 마시고

'좋아요' 꾸~~욱

부탁드립니다.


추천은 다음 칼럼을 준비하는 저의 에너지입니다.

질문은 덧글로 언제나 환영합니다.

영어 내용일치 유형풀때 자주 써먹엇던건데 국어에 접목시키는건 생각을 못했네요 감사합니다!

네...지인들의 말로는 제 칼럼의 내용이 영어에도 적용된다고 하더군요...이런것이 바로 일석이조입니다^^

감사합미다!

감사합니다

마지막 문단부터 읽으면 글의 전체적인 내용을 모르고잇는 상태에서 읽는거라 더 헷갈리지않을까요?
내용일치문제를 풀고나서 다른 문제를 풀때 다시 글을 읽어야 하잖아요

오히려 마지막 문단에 글의 전체 내용을 정리하고 중요한 핵심(주제) 대부분이 있기 때문에 전체적인 내용을 가장 빨리 파악하고 글을 읽게 되는 것이겠죠? 주제를 먼저 파악하면 읽지 않은 부분도 예측할 수 있어 독해가 좀 더 수월합니다.

다른 문제를 풀 때 다시 글을 읽더라도 먼저 내용일치문제를 남들 보다 좀 더 빠르게 풀었다면 시간적인 경쟁력을 가질 수 있겠죠? 마지막 문단에 정답의 근거가 있을 확률은 다른 곳보다 최소 3배 이상입니다. 정답을 빨리 만나기를 원하는 문제 풀이를 원합니다면 확률적 가능성이 높은 방법으로 문제를 푸는 것은 당연한 이치입니다.

한번 적용해서 풀어봐야겟네요 ㅋ

나중에 후기 남겨주세요^^

이런거 의미있나요?

자신에게 의미가 있는지 없는지는 자신이 직접 판단해야합니다. 남들에게 아무리 의미가 있는 것이라도 자신이 수용하지 못하면 자신에게는 의미가 없을 것이고 반대로 자신에게 아무리 의미있는 것도 남들에게는 의미가 없을 수 있습니다. 교재나 인강 추천도 같은 경우이겠죠?

곰곰히 생각해 보시고 의미가 있다면 칼럼 내용을 좀 더 진지하게 살펴보시기 바랍니다.

감사합니다 내일부터 적용해봐야겠네요 저도 영어서 사용하곤 했는데 국어서도 이런방법이... 대단하십니다.

적용해 보고 나중에 후기 꼭 남겨주세요^^

이런방법이...감사합니다!!! 덕분에 시간단축할것같아요ㅎㅎ

네..잘 사용하시고 나중에 후기 남겨주세요^^

대충 스크롤하면서 보니 마지막문단에서 보통 답이 결정되는것 같네요 대박 ㅎㅎ

음....대박이라고 생각되시면...

대충 보지말고 다시 진지하게 살펴보세요^^

음...저랑은 안맞는 것 같지만 맞는 분들에겐 꿀일듯 ㅋㅋ

네...어떤 정보라도 모든 수험생을 만족시킬 수는 없겠죠?

오르비에서 님에게 맞는 좋은 정보 많이 찾아 가시길 바랍니다.

올리시는 칼럼들이 책에 다 수록된 내용들인가요? 같은 지문말이에요 ㅋㅋ

그리고 혹시 내년엔 책이 개정되려나요? 아마 내년에 필요할 것 같아서..

기본원리와 칼럼으로 올리기 어려운 응용원리 지문연관 해설 등을 포함해서 작년(2014년) 수능을 포함한 과거의 문제를 다룬 것은 현재 원본 교재에 대부분이 있습니다 책이 나온 이후에 시행된 시험에 대한 분석자료는 교재와 연결된 카페에 지속적으로 업데이트하니 개정교재는 따로 필요없을듯합니다

어느정도 일리가 있는방법이라 생각하지만.
비문학에서 가장중요한것은 글의화제 찾기라 고 생각합니다. 화제를 잡기위해선 당연 첫문단부터 소홀히 할수 없는것이구요.
영어지문은 한문제를 위한지문이기때문에
시간을 위방법대로 하는건 백번 공감하지만
비문학은 서너문제를 풀기위해서는 글의 정확한 이해가 필요하기 때문에 , 위와같은 방법으로 하는것은 오히려 실제 시험장에서 큰 혼란을 줄수 있을 것같다는 생각도 듭니다.
그래서 제생각에는 한문제를 풀기위해 무작정 마지만문단으로 달려드는것보다는 마지막에 최후의 보루로 사용하는것이 더좋지 않을까 생각됩니다...

먼저 좋은 의견 감사합니다.

비문학뿐만아니라 모든 텍스트에서 가장 중요한 것은 '주제'입니다. 이 주제를 파악하면 글의 화제는 물론 때로는 전개방식까지 글의 많은 부분을 알거나 예측해 볼 수 있습니다.

칼럼을 제목을 '한 문제 맞고 시작하기'라고 좀 흥미롭게 한것이지 꼭 한 문제만을 위한 것이 아닙니다. 글에서 가장 중요한 것은 글의 주제이고 많은 문제가 이 주제와 연관되어 출제되거나 주제가 쉽게 드라나는 마지막 문단에 정답의 근거가 있을 가능성이 매우 높다는 것입니다. 실제로 위에 예로 들지 않았지만 수능에서 마지막 한 문단만으로도 두 문제의 정답을 찾을 수 있는 경우도 상당히 많습니다.

그리고

글의 마지막을 먼저 읽기 때문에 독해가 부정확해지고 글을 처음부터 읽는 다고 해서 독해가 정확해지는 것은 아닙니다. 이는 순서의 차이가 결코 아닙니다.

혼란을 줄 염려도 자신이 하지 않은 방법이기 때문인 것이지 마지막을 먼저 보는 것이 훈련이 된다면 분명 더 효율적이라고 생각합니다.

위 칼럼자료는 분량상 사이사이 많은 것을 생략된 형태로 제공했기에 많은 의문점이 생길 수 있습니다.

기회가 되면 내용을 더 보강해서 올려보도록 하겠습니다.

감사합니다.

해봤는데 사설은 적용 안 되네요ㅎㅎ

네... 통계를 내보면 사설보다는 상대적으로 가장 완벽하고 오류가 덜한 실제 수능에 많이 적용됩니다.

사설에는 잘 적용되지만 실제 수능에 잘 적용안되면 여기에 칼럼 자료로 사용할 가치가 없겠죠?

그렇다고 수능에서 수학공식처럼 100%활용 된다는 것은 아닙니다. 적용여부도 중요하지만 그보다 더 중요한 것은 이와 같은 현상이 나오기까지의 이면을 생각해 봄으로써 국어시험의 '감' 문제풀이의 '감'을 키우는 안목을 갖는 것입니다.

솔직히 일탈선지는 쓸 수 있어도 이건 수능장에선 절대 못씀 ㅡㅡ; 아니 안쓰죠 마지막보고 한문제맞추고 지문첨부터 다시보는게 뭔짓임? 시간도 첨부터 읽는거랑 차이도 별로 안나고 오히려 독해력 좋은 학생들한텐 이게 훨씬 느릴듯.
이방법은 1번부터 15번푸는데 50분정도 걸리시는분한테 추천.

먼저 의견 감사드립니다.
위에 비슷한 댓글에 대한 답변을 달긴하였는데...
칼럼에 많은 부가적인 설명과 구체적 사용 방법 등을 생략해서 충분이 나올수 있는 생각이네요...

다시 답변을 드리자면,
지문의 마지막 부분을 먼저 보자는 것은 단순히 한 문제를 맞히기 위한 것만은 아닙니다. 지문의 마지막 부분은 글을 정리하며 제일 중요한 핵심과 주제가 드러나기 마련입니다. 이러한 중요성과 정답의 단서가 너무 빨리 드러나지 않게 하려는 출제자의 심리가 융합되어 정답의 가장 직접적인 근거가 마지막 문단에 분포될 가능성은 다른 부분보다 상당히 높습니다. 그래서 마지막 문단을 먼저 보는 것은 정답의 근거를 조금이라도 빨리 찾기 위한 경제적인 문제풀이의 행위입니다.

굳이 지문을 처음-중간-끝으로 읽어야만 하는 특별한 이유가 있나요?(따져 묻는 것이 아니라 어떠한 문제풀이 방법을 위한 이유가 있는 것이지 궁금해서 묻는 것이니 오해 없으시길..)

끝-중간-처음으로 읽는 거랑 별 차이가 안난다면 지문에서 제일 중요한 부분을 끝부분을 먼저 읽는 것이 더 낫지 않을까합니다. 끝부분을 먼저 읽는다면 처음부터 글을 읽는 것보다는 글의 주제나 핵심 나아가 전개방식까지도 먼저 파악할 수 있습니다. 그리고 정답의 근거를 더 빨리 만날 수도 있고요...

그래도 글을 처음부터 읽어야하는 특별한 이유가 있다면 그렇게 하시고 1회독으로만 정답의 근거가 보이지 않을 때 2회독때는 마지막 문단을 먼저 보는 것도 하나의 방법이겠죠? 그리고 시험의 상황이 항상 온전하지만은 않습니다. 시간부족으로 지문을 제대로 읽지도 못하고 몇 문제를 푸는 경우도 허다하구요 그런 경우에는 더욱더 유용하겠죠?

제 칼럼의 내용들은 전략적인 문제풀이 감을 위한 것들입니다. 자신의 방법에 얼마만큼 가미하여 사용하기 나름입니다. 분량상 칼럼 자료만으로 많은 설명하지 못하는 점이 항상 아쉽습니다. 언제든지 또 소통하길 희망합니다.

어려운 지문일경우마지막문단두번째 읽을때 마지막을 먼저 보는건 어느정도 동의할 수 있는 바 이지만 처음부터 마지막문단을 본다면 그게 오히려 시험의 상황을 온전하지 않게 만들 가능성이 농후해질듯. 마지막문단에 핵심이 집약되는 지문이 100%도 아닐뿐더러 첫번째문단도 화재,흐름을 잡는데 못지않게 중요한 역할을 함. 다만 첫번째문단 부터 보는건 100% 모든 지문에 통용되는것이고마지막문단 부터 보는건 운에 맡기는 것. 운에 맡긴다는건 수능장에서는 굉장히 불안할 수 있다는 것. 그것은 곧 온전치 못한 상황을 스스로 만든다는 것. 어디를 어떻게 따져봐도 마지막문단부터 본다는건 정공법에 비해 굉장한 단점을 가지고 있고. 이로인해풀리는 문제는 논리구조가 복잡하지 않아 첫번째문단부터 읽어도 쉽게 풀 수 있는 경우가 많음. 따라서 첫번째 읽을때는 무조건 첫문단부터 읽는것이 99%나음.
두번째 읽을때야 비로소 마지막 문단부터 보고 들어가는것이 그렇게 나쁜선택이 아님.

네..의견 감사합니다.

혹시 님께서는 비문학 문제를 풀 때, 지문을 먼저 읽고 발문 및 선지를 읽는 스타일인가요? 그렇다면 제 칼럼이 님에게는 맞지 않는 것이며 님이 추구하는 방법과 별 차이가 없을 수도 있습니다.

그게 아니라면 제 의견 덧붙입니다.

님의 비문학 문제 풀이법에 대한 생각을 요약하면 다음과 같습니다.

1) 첫 번째 문단이 화재 및 글의 흐름을 잡는데 중요함을 인식
2) 처음부터 읽는 것이 100% 통용되는 방법임 (정공법)
3) 이에 벗어나면 불안 요인을 가져옴


1)의 첫 번째 문단의 기능 중요합니다. 하지만 마지막 문단의 기능이 이 보다 더 중요합니다. 마지막 문단은 글의 처음부터 이전까지의 전반적인 내용을 요약 및 정리, 중요 내용을 강조하는 가운데 글쓴이의 주장이 드러나기 때문입니다. 화재 및 글의 흐름을 잡는 것도 결국엔 ‘주제’를 파악하기 위한 수단입니다. 아마 님도 문단의 역할 및 기능성을 따지면 마지막 문단이 처음 문단보다는 더 중요함을 알 것입니다.

2) 처음부터 읽는 것이 100% 통용된다는 것은 일반적인 읽기의 방법으로써 당연한 것입니다. 하지만 시간 제한이 있는 시험의 상황에서의 읽기는 좀 다르게 생각해 보아야 합니다. 정답의 근거를 찾기 위한 최적의 효율적인 문제 풀이의 행위가 나와야 합니다. 설렁, 마지막 문단에 정답의 근거가 없더라도 마지막 문단을 먼저 보는 읽기법의 리스크는 없습니다.
오히려 화재 및 글의 흐름을 잡는 시간에 글의 전반과 주제를 먼저 파악하는 이득이 될 수 있겠죠?
그래도 마지막 문단을 먼저 보는 것이 불안하다는 것도 충분히 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 우리가 지금까지 학교와 학원에서 이런식으로 하지 않은 것이고 글을 도입-전개-마무리의 논리적인 순서를 벗어나는 행위이기 때문입니다.

수능 국어 시험은 정답의 근거를 찾는 시험 제한이 있는 게임입니다.

수능에 제시된 지문위에 항상 붙는 말이 있습니다.

다음 글을 읽고 물음에 답하시오. 이 말대로 님께서 지문을 먼저 읽고 문제를 읽는다면 제 칼럼의 의미가 없겠지만 많은 수험생이 이 지시에 따르지 않고 발문과 선지를 먼저 읽고 지문을 읽는 경우가 많습니다. 문제를 통해 지문의 전반을 예측하고 조금이라도 정답의 근거를 빨리 찾기 위한 전략적인 행위를 하기 위해서입니다. 이에 마지막 문단을 먼저 보는 것은 이런한 행위에 정점을 찍는 것입니다.

지문을 불안감 없이 글쓴이가 제시한 논리적 순서에 따라 논리적으로 읽기
ＶＳ
정답의 근거를 찾기위한 최적의 효율적인 전략적인 읽기

논리적 순서를 따지 않았을 때 생기는 불안감에 대해 좀 더 생각해 보기 바랍니다. 평소 습관을 벗어나는 행위에서 오는 불안감인지 자신의 최적의 문제풀이 법에 벗어나는 행위인지? 전자라면 습관을 바꾸어 볼 필요가 있게고 후자라면 그냥 자신의 방법을 선택하는 것이 좋겠죠?

수능 문제 문제 풀이 법은 단 한가지만이 존재 하는 것은 아닙니다. 여러 가지 방법을 검토 활용해 보는 가운데 자신만의 최적의 방법이 나오겠지요? 제 칼럼의 방법 또한 오랜 시간 동안 많은 학생을 대상으로 활용하여 많은 이득을 본 가운데 여러분에게 전하는 것입니다.

다양한 방법을 고민해 보고 자신만의 최적의 문제 풀이법으로 좋은 성적 거두길 바랍니다.

님 일단 좋은 글 감사합니다.
제가 오랜만에 다시 시작하는 장수생이라서요
혹시 국어시험이 내신처럼 문법 공부해서 바로맞출수있게 바뀌었나요?
저 때는 그냥 기출무한반복 하고 문법도 지식이 아니라 주는자료로 푸는형태였는데 이제 공부해야 풀수있게 바뀌었나해서요
혹시 지식을 공부해야 맞출수있는 부분이 어디어디인지좀 알려주실수있으신가요
부탁드립니다

음...일단 최신 문법 기출을 한 번 풀어보세요

그 결과를 알아야 구체적인 상담이 가능할 듯합니다.

우와 진짜대단하네요 칼럼들은 다 꿀정보들로 가득하네요. 시간만 되면 다 읽어보고 싶은데ㅠㅠ 이 칼럼들 다 저 책에 다 들어있나요?

물론 다 있습니다^^