실천이성비판 영어빈칸문제(수요없는 공급1)
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00067864042
안녕하세요! 영어의 계기입니다!
제가 강의하는 자료용으로 제작한 문제입니다.
작년부터 시작한 시공간 개념의 탐구에서 여기까지 와버렸군요 후후...
실천이성비판의 일부분이며, 너무 어려운 나머지 GPT로 좀 더 쉽게 다시 쓰기를 한 것입니다.
아마 이런 식으로 문제를 제작하고 AQUA로 해설을 올리게 될 것 같습니다!
단 한 분이라도 관심을 가져주시면 계속 하고 싶은 작업입니다.
스포방지
밑에 해석과 정답이 있습니다.
정답은 5번입니다.
서초 서연고 학원
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아니 미적 96은 백분위 100인데 92가 98이라고? 6
진짜 자살박아야되나
-
만백 96 예상하고 다들 조롱 ㅈㄴ했는데
-
수시 마렵네 ㄹㅇ
-
메디컬 최저가 0
3합3, 3합4, 4합5 이런 것 같던데 이번엔 어떻게 될까요 전 그냥 한강 갈랍니다..
-
GOAT..
-
기하 96 0
공통틀 96은 136일까요?
-
언매 2등급 컷 4
언매86 2등급 가능함???
-
그러면 92점 백분위 98뜨는데
-
백분위 98 가능한건가
-
수학 컷 높아져서 표점 낮고 변별력 사라지면 국어 탐구 잘친놈이 유리한건가요?...
-
지금까지는 메디컬은 그래도 생지해야겠지라고 생각했는데 내년도 이정도 표본이면 걍...
-
탐구1컷 정리 0
정리해주실분 계신가요?
-
1컷50일거같았는데 첫 생각이랑 비슷하게 흘러갔구만 왠지모를 표본으로 만표방어는 성공했네
-
현역은 온라인으로 못 받는거죠?
-
화작1컷몇인데그래서
-
조롱하려는것도 아니고 잘 참고하라고 컷 예측 올려놓는건데 지들 못봤다고...
-
?
-
1컷은 개높은데 만점자 둘다 1%안쪽이라.. 단독문제가 똥을싸면서 만든 기현상이다
-
이쯤되면 고의로 틀리는듯
-
국잘수망탐평이면 유리한가요 불리한가요 엥간해선 원점수 안 깔 생각이었는데 좃된것같네...
-
언급이 적네 애초에 과탐 컷 어디서 봄
-
언미화생 95 99 2 97 99 맞음?
-
현재 상황 1
-
아 의대가서 갚으면된다고 ㅋㅋ
-
그럼 39는 백분위 몇몇
-
내일 성적표 3
온라인 발급 몇시부터임? 졸업생임
-
믿는 게 맞는 것 같음 맞든 틀리든 ㅡㄱ 분들이 논술을 팔기라도 하냐 논술 팔려고...
-
1.21(상위자)+1.12(동점자) =1.21+1.12/2=1.77 백분위...
-
지구 2컷 0
아니 지구 39점인데 2 안떠요 그럼? 하
-
지금 사탐런 하실분은 20
이미 늦긴함... 올해가 진짜 개꿀이었음
-
네?????????????
-
생명 2컷 0
님덜 생명 2컷 42임?... ㅈ된거냐? 나?
-
아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인생
-
47단들 백분위 터진 2는 확정이죠?
-
골고루 잘받은 사람이 적어지는거 아닌가
-
95는 나오나요...? 하 시발...
-
ㅈㄱㄴ 작년에는 했는데
-
강제 샤워시키고 돌려보내야됨 진심임 물리력 축적 개쩔게 한듯
-
-
미적 81 0
미4 공1 2뜨겠죠....??
-
만표 77점인데 44점인데 이정도면 백분위 98 나오나요 1컷 41로 추정
-
"수능을 치지 마라"
-
136? 135?
-
뭐
-
ㅈㅂㅈㅂㅈㅂ
-
물원 지원에서 정벚 사뮨우로 건너갈라하는데 사뮨은 표본 ㄱㅊ아 보이는데 정법은 좀 고여보임
-
잘가 고려대야 가채점동안 즐거웠어
-
아니 한지 선택자 분들 저 정답률이 나왔는데 48이 맞나요? 3
누가봐도 46에서 45까진 내려와줘야 하는 시험진데 48은 진짜 말 같지도...
-
제곧내
-
와 이런거 좋아요
그럼 너무 감사합니다! ㅋㅋㅋ
와 맞췄다!!
와우 ㅋㅋ 더 힘내서 전반적으로 칸트의 철학을 훑을수 있도록 진행해 보겠습니다!
4번 선지오ㅓ 5번 선지의 차이를 알료주세요!
아주 핵심적인 질문입니다!
언듯 보기에 4번과 5번이 둘다 논리적으로 사변이성이 실천이성의 다른 부분을 수용하는가에 대해서 같은 해석으로 보입니다! 그러나 일단 우리의 핵심포인트는 실천이성의 부분중 사변이성이 이해할 수 없는 부분을 받아들이는 것 입니다. 일단, 원리를 적용(adapt)하는 것과 통합(intergrate)중 어느 표현이 accept(수용하다)와 더 가까울까에 대해서는 저는 (integrate)가 더 유사하다고 생각했고, 여기에 오답임을 표시하는 지표로 fully완전히 라는 오류포인트도 넣었습니다.
또한 에피쿠로스의 예시에서 경험으로 증명불가능한 개념은 무시하고 자신만의 관심사만을 고수한다라는 내용에서
증명불가능한 이라는 의미를 without scrutiny와 같은 표현으로 설정했습니다!
그러면 논리기능어 Or의 의미를 생각해볼 필요가 있겠습니다.
Or은 다른 범주 즉, 유사하지만 다른 표현방식을 요구하는데요!
위에서 어떠한 조사(증명)없이 원리를 적용하고
또는(다른 범주) 에피쿠로스처럼 경험에 의해 증명없이 자신의 관심사만을 고집스럽게 따른다! 라고 하면 논리기능어 Or의 의미가 사라진다고 생각했습니다! 이러한 핵심을 질문해주셔 감사하고! 솔직히 수능식으로 설명드리면 5번이 없으면 4번이 정답으로 가장 근접합니다!
다음에는 좀 더 헷갈리지만 더 간결하게 털리는 선지로 준비해보겠습니다! 관심 감사합니다!
또 의문이 생기면 말씀해주세요! 이런 질문으로 제가 깊게 사고해보는데 큰 도움이 됩니다!
그리고 좋아요는 사랑입니다 ㅋㅋㅋ