[생활과 윤리] 5월 더프리미엄 모의고사 두 문항 오류
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00068168809
** 수정하다가 실수로 삭제하여 다시 올립니다 ㅠㅠ **
작년 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
다수의 문항이 오류로 판단되어 이에 대해
이의 신청을 진행하였고, 일괄 기각되었습니다.
(해당 내용은 대성학력개발연구소 홈페이지 및 제 오르비 글에서 확인하실 수 있습니다.)
이에 대해 납득이 되지 않자, 추가 근거를 통해 ’이의 재신청‘을 진행하였습니다.
하지만 대성학력개발연구소(이하 대성)는 답변은 커녕 제가 진행한 이의 재신청 글을 삭제하였습니다.
대성 홈페이지에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
“욕설 및 비방, 도배성 게시글, 근거 없는 루머 등의 글은 임의로 삭제될 수 있습니다.”
욕설이나 비방등의 내용을 담고 있지 않고(심지어 답변에 대한 감사까지 표현했습니다.),
도배성이라기에는 같은 문항에 대한 문의사항이지만 엄연히 추가적인 근거를 통한 새로운 신청에 가깝고
사상가의 원전에 비추어 본 근거 ‘있는’ 글이었습니다.
(재신청 내용은 너무 길어 필요하신 분은 요청해주시기 바랍니다.)
그렇게 사건이 해결되지 않은 채 새로운 한 해를 맞이하였습니다.
3월, 4월 더프리미엄 모의고사는 무난한 난이도와
나아가 몇가지는 눈여겨볼 만한 좋은 선지들로 출제되었습니다.
그런데 며칠 전에 시행된 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리에서
명백히 오류로 판단되는 문항이 출제되었습니다.
5월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항과 15번 문항입니다.
1. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 4번 문항 오류
먼저 4번 문항부터 살펴보겠습니다.
”② 칸트(X) : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“
대성은 위 선지를 칸트의 입장에서 옳지 않은 선지로 출제하였습니다.
4번 문항은 평가원 기출에 출제되었던 내용입니다.
“③ 칸트(O) : 의무로부터 비롯된 모든 행위는 의무에 맞는 행위에 속한다. (2022학년도 수능 윤사)“
(자세한 사항은 [대성학력개발연구소 홈페이지]-[1:1 문의]-[사회 문항 관련]에서 확인하세요)
당연히 통과될 줄 알았던 해당 사안 역시 놀랍게도 기각되었습니다.
답변 중 출제 의도와 관련한 부분을 인용합니다.
“해당 선지는 칸트의 입장에서 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두
도덕적 행위가 될 수는 없음을 알고 있는지 묻고자 하는 의도로 출제되었으나,…”
위의 출제의도라면 칸트의 입장에서 옳습니다.
하지만 이 출제 의도가 선지에 반영되어 있다고 볼 수 있을까요?
선지 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위(=도덕적 행위는 의무에 부합하는 행위) (X)
출제 의도 : 의무에 부합하기만 한다고 해서 모두 도덕적 행위가 될 수는 없음 (O)
판단은 여러분의 몫입니다.현재 추가 근거와 함께 이의 신청을 다시하였으니,
깔끔하게 인정하는 답변이 오기를 바랍니다.
2. 2024년 5월 더프리미엄 모의고사 생활과 윤리 15번 문항 오류
다음으로는 15번 문항입니다.
② 선지가 롤스에게 명백히 틀린 것이라 ④까지 가지 않으신 분들도 계실 것 같아요.
하지만 ④번 선지 역시 정답(노직의 입장으로 옳지 않은 것)이 될 수 있습니다.
④ 노직(O) : 최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화는 교정의 대상이 될 수 없다.
해당 선지는 노직의 입장에서 옳지 않은 선지입니다.
다시 말해, 노직에게도초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진 재화라고 하더라도
충분히 교정의 대상이 될 수 있습니다.
17학년도 평가원 기출에서 제시된 상황을 통해
노직의 주장을 판단하는 문항이 있었습니다.
이해를 돕기 위해 기출문항으로 제시된 상황을 가져와 설명해드리겠습니다.
이 사진 하나로 설명이 가능할 것 같네요. 명백한 오류입니다.
그리고 제발, 학생들에게 혼란이 가지 않게끔 꼭 반복하여 검토해주시기를 이 자리를 빌려 간곡히 요청드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
부모가 자꾸 0
아침 8시 전에 나가라고 한다 니 나이 대학생들 다 그렇게 생활한다고 직장인들 봐라...
-
야 1
왜
-
이정도 잃으니 어떻게 해야할지 느낌이 옴
-
연애고민 4
썸녀가 있는데 저보다3살많은 20대 중후반임 근데 나이를 떠나서 난 아직 대학생인데...
-
-
안녕하십니까 저는 22살 쳐 먹고 할 줄 아는 것 없이 비트코인 선물 거래를 들어가...
-
넵.....
-
차해인 같은 헌터랑 결혼할 수 있나요?
-
룸메끼리 먼저 친해지구 자습실 자리로 친해지는 게 루트인데 일단 룸메끼리 둘이 아는...
-
님들 8
아 님은 부른거 아님
-
도통 눈에 안 보였고 지금도 잘 안보임 나는 물리에 재능이 없는건가
-
긁힌다 긁혀 11
나는외화유출범이아니야............
-
ㅇㄹㅂ이거 9
어떻게 설정하는거임?
-
쳐우느라 몇시간을 날린거냐 진짜 못해먹겠는데
-
쓰신분들 다 알고 계시겠지만.. 리마인더용
-
진짜임
-
의대 왜 밴드부가 없어 15
이건안돼 나 반주하려해ㅛ어
-
12특 대학 0
재외국민전형 12특에서 9등급꼴찌는 한서삼 가니?
-
ㅋㅋ 7
.
-
키라키라~ 3
라키라키~
-
카와이이이잉 4
-
생각된적은 없는데 불안함 내가 모르고있는게 있을까봐 Hmm…
-
쎈발점중인데 1회독은 예제 + 쎈b 2회독을 스텝업 + 워크북으로 하려는데 쎈b를...
-
한의학에서 암환자, 자가면역질환, 녹내장, 교원병 한약으로 치료한다고 하는 XX들이 있네요 8
한의산줄 알았는데 일본 대학병원 전문의였네.
-
걍 걸어다니면 그게 플러팅임
-
현장에서 처음보는 문제 빠르게 못풀듯
-
총 13종목이고 하루에 총 4만원치 적립매수로 주식모으기 설정함 난 오르비의 집단지성을 믿겠어
-
알바하는게 있어서 고민이네요.. 심지어 ot(미리배움터)는 18일인데 다른 하나가...
-
투표ㄱㄱ
-
일본인만 구매 가능한가? 판권 문제 덜심할듯싶은데 물론 일본어 유창하게 사용 가능해야 의미 있겠지만
-
20살 먹고도 무서운건 내 멘탈문제인가… 사소한문제로 소리지르고 욕하고...
-
내후손이 날라와서 나노 주입해주면 좋겠다 걍 머릿속에 모든 정보 있는 거니까 바로...
-
24살 3떨했습니다 18
걸어놓은 대학도 없고 군수를 마지막으로 끝내려고 했는데 3떨이네요 진짜 이제는...
-
마니따는 자격증,보는시험 뭔가용!
-
박히고 싶긴해 4
통장에 100만원이 급함
-
건국대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [건국대 25][자취 길라잡이] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 건국대 선배가 오르비에 있는 예비건국대학생들을 돕기...
-
현재 에메3 23포.
-
尹, 공소장에 군경 동원 지시..."국회·선관위에 투입하라" 5
내란 우두머리 혐의로 구속 기소된 윤석열 대통령의 공소장에 국회와...
-
집가서 픽시브를 키고 1시간쯤 뒤지면 하나쯤 나올거임 없으면 예전프사로 복귀
-
씨1발 2
스이누나 사랑해요 나부나형아도
-
95마넌,,,,,,,,
-
학커뮤니티 노크에서 선발한 서강대 선배가 오르비에 있는 예비 서강대생, 서대...
-
이제 고2 올라가고 방금 50일 수학 다 끝냈습니다..50일 수학으로는 고1 수학이...
-
설사범 생물교육과 생1생2로는 아예 지원 못하는거죠? 4
무조건 물화12중에 하나는 필수인거 맞나요?
-
죽을거같네
-
https://orbi.kr/00071758596/%EC%9E%AC%EB%B0%8C%...
-
그냥 자기들끼리의 트러블을 공개저격한거임..? 좀 알려주면서 해..
-
다른 애들 들어보니까 거의 그렇게 배정해주는 듯 오티 같이 한 애로
-
미소녀로 다시 태어나 있을 테니까!!!
-
대수기하학? 미분기하학? 위상수학? 양자역학? 입자물리학? 우주론? 카오스 이론? 일반 상대론?
놀랍게도 정법도 명백히 오류가 있지만
문의글에 답변을 복붙하며 오류가 아니라고 빽빽 우기는 중입니다
뚝심있게 학생들에게 오개념을 심어주려는 모습 정말 인상적이네요
저한테 걸린거면 잘못 걸린겁니다. ㅎㅎ
정법쪽은 사실 마이너라 그런가 오류 억까가 잦은편이라 다들 그냥 에휴 ㅂㅅ 하고 넘어가는 분위기예요
근데 오르비나 이런 커뮤 잘 안하고 인터넷 안뒤져본 수험생들은 진짜 오류인거 모르고 오개념 머리에 축적할까봐 그게 진짜 아닌거같아요 ㅠ
정법 17번 말씀하시는거죠? 정법을 하지는 않지만 상식선에서 오류라고 보여요
맞아요 모두가 오류라고 하는데 대성 혼자 인정 안하는중....
님은 최초의 취득과 최초의 양도로 해석하신거죠?
의견 감사드립니다만, 최초의 양도가 아니여도 해당 선지는 노직에게 옳지 않습니다. S2 이전에 양도가 100번 이루어진다고 해도 S3에서 부정의가 일어나면 교정의 대상이죠~ 노파심에 대성에 해당 내용을 정정할 때 써두었는데, 오르비에까지 달 필요는 못느꼈어요
그러면 님은 선지에서 모든 양도라고 표현된 것이 아니어서 틀렸다고 판단한 거다라고 정리하면 될까요?
네, 최종적으로 정의/부정의를 판단하기 전까지의 모든 과정이 정당해야 합니다.
옳은 선지가 되려면 ‘취득과 양도의 <과정>이 정의로워야 한다’가 되어야 해요. 과정은 보다 더 포괄적이니까요
https://www.dsdo.co.kr/CS/qna/view.do?mode=view¤tPage=1&id=5006&ITEM=&TITLE=
참고하세요~
모바일인데 안들어가집니당
[대성학력개발연구소] - [1:1 문의]에서 제가 신청한 것 읽으시면 돼요
직접 들어가봤는데 김x호 님이 쓰신 최신글 맞나요?
네네
저는 두 번째 문제는 정교하지 않을지언정 오류라고 단정짓긴 애매하다고 보여요. '최초'라는 수식어가 '양도'에는 걸리지 않을 수 있어서, 중의적인 부분이 있는 듯합니다.
위 답글 확인해주세요
좀 늦었지만, 1번 내용은 교육청에서 저질렀던 오류와 동일한 내용이네요.
저 내용을 제가 학생들에게 설명할 때 드는 예시가 있는데요. "인간(A)만이 대학생(B)이 됨"이라는 문장은, 인간이면 모두 대학생이라는 의미가 아니라, 대학생이면 모두 인간이라는 뜻이 되죠.
"의무에 부합하는 행위(A)만이 도덕적 행위(B)가 됨"이라는 문장 또한, 의무에 부합하는 행위면 모두 도덕적 행위라는 의미가 아니라, 도덕적 행위면 의무에 부합하는 행위라는 뜻이죠.
평가원 기출에 따라 도덕적 행위(의무로부터 비롯된 행위)는 의무에 부합하는 행위(의무에 맞는 행위)이므로, 해당 문항은 칸트의 입장에서 맞는 문장으로 출제되었어야 옳죠...