2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00068374575
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
응 조기발표 절대 안해~ 하는 거 같음
-
흠.. 점메추받아요
-
뭔가 국어풀때 0
접근을 감성적으로 하는듯 그래서 틀리는것 같아..
-
하 특정당했다 4
전 글 보면 이해 될거임 하 평생 놀림감 되겠네 그나저나 반응이 왜케 빠르지 김동욱쌤이 좋아하시겠네
-
점공38명중 16등이고 총지원자수 78명인데 17명뽑는과 작년예비10번까지 돌았고...
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
무슨글을쓰지 1
으음 모르겠다
-
ㅜㅜ
-
마지막 역작 0
안녕하세요 :) 디올러 S (디올 Science, 디올 소통 계정) 입니다....
-
근데 어차피 태그할정도면 이미 둘다 옯창이라는 나쁜말은 ㄴㄴ
-
진짜 혼날래
-
한양대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [한양대25] [무료인강 혜택] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 한양대 선배가 오르비에 있는 예비 한양대학생, 한양대...
-
난 헬스 시작한지 얼마 안되서 다 재미있음
-
공지도 올려놓고 페이지도 다띄워놓은 상태에서 공개만 16시로 해놨는데 일찍 하는경우...
-
고백 실패했다 10
그녀가 마인크래프트 그만하래 거기에 같이 살 집 짓고 있었는데
-
별 생각 없었는데 지금 생각해보니까 정상은 아닌거같아 ㅌㄱ아 내 글 보고있니?
-
님들 12
인스타랑 카톡 프사 하니프사로 하면 인싸될 수 있다는데 맞나요??
-
이 문제 설명 좀여 13
10-4번 답은 구해주지 마시고 설명만 간단하게 해주세요 (사진이 너무 크다 해서 다시 올림)
-
누나가 보고 센츄리온?이 뭐임? 이러네 아 뭔가 부끄럽네
-
투표 ㄱㄱ 3
이유까지 적어주실분 있으시면 부탁드립니다~
-
얼마 전에 기숙사 방 바꾸니까 아크릴 스탠드 있던데 5
내 짧은 식견으로 보아 블아로 추정되는 아크릴 스탠드가 3개 있었는데 전 주인은...
-
뀨뀨 4
뀨우
-
쓰리로터 RX7을 타보고 싶구나 응응…
-
가장 좋앗던게 먼가요 과목 상관없이
-
아우피곤해 2
-
나 책사서 레벨 개높은데 어제까진 별로 신경 안쓰였는데 어떤분이 레벨 높으면...
-
쓰읍 이러면 곤란한데
-
본인 이상형-1 6
-
24수능 ebs 국어 브리핑보면 누가 저격 대상인지 0
명백함 다음은 ebs 현장교사단 윤혜정 선생님 답변 세 번째는 9월 모평의 매력적인...
-
왤케 ㅈ같지
-
인싸들은 커뮤에서도 1:1톡을 하는구나..
-
니 대가리를 믿지 말라 쫌 써!
-
60만원 딸깍 개꿀
-
오르비 한참 안들어오다 어제 진짜 오랜만에 오르비 들어왔는데 1
왜케 재밌지 어제 뉴런 하기 싫어서 잠깐 들어왔다가 아직까지 뉴런 안끝내고 커뮤질중임 하
-
등록금 1
아직 발표도 안났지만 등록금은 대략 얼마정도선이고 온라인으로 납부 가능한 것이지요?
-
국어 강사 ㅊㅊ 1
민철이형 같이 거시적인부분에서 독해는 알겠는데 좀 단어나 문장 단위로 막히는...
-
칠판에 지문 보여주지 않나요? 그거 보고 독해 가능?
-
설대 내신 0
하나고 민사고 외대부고 이 셋 중 하나인 자사고 내신 4점대 후반 재수생 3년 내내...
-
과자먹고싶다 0
움냠냠
-
도대체 왜 0
원서접수한 3곳 중 단 하나도 조기발표가 없는 것인가... 전적대 자퇴하려면...
-
베몬 로라, 오마이걸 아린, 트리플에스 김유연 이목구비 빡! 보다 청순 선호함
-
한 시간 공부하고 다시 자야겠다 8시간을 자도 왜 이리 피곤한지...
-
ㅋㅋ 개꿀
-
좀 해주세요
-
ㄴㅂㄱ 7
잘잤다
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요
오르비에 잘 안들어와서 답변이 늦어 죄송합니다. ㅠㅠ 우선 평가원이 기각함에 따라 수험생이시라면 해당 선지는 외워주셔야 하고요. 제 의도는 “이건 명백히 오류야! 의심의 여지 없이!”가 아니라, 중의적으로 다양하게 해석이 가능하고 이에 따라 정오 판단이 달라지기 때문에 이를 알릴 의도였습니다. 마찬가지로 질문자님께서 해석하신다면, 평가원 의도대로 정답에 이상이 없습니다. 하지만 아래와 같이 두갈래로 해석이 가능하고, 이에 따라 말씀드린 대로 정오 판단이 갈리게 됩니다.
기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (참된 것이기에) 부인할 수 없다. = X
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (올바르다는 것을) 부인할 수 없다. = O