볼수록 애매한 노직 질문
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00068522439
1.노직은 "개인의 천부적 재능에 의해 응분의 자격을 지닐 수 있다"고 했다는데, 롤스는 그렇지 않다라고 했더라구요
롤스는 천부적 재능 그 자체는 뿌리깊은 불평등이지만 문제될 건 없다고 했으니까 이해가 되는데
노직은 응분의 자격을 갖는다 라는게 "내가 내 재능으로 얻은 거니까 마땅히 가져갈 권리가 있다"라는 의미인가요? 인용문에 주어가 없어서 헷갈리네요
2.노직이 "분배적 정의는 중립적인 개념이 아니고 중립적인 건 개인의 소유물이다"라고 했는데 이게 무슨 뜻인가요?
3.노직이 "분배 절차의 공정성으로 인해 분배 결과의 공정성이 보장된다"라고 할 수 있나요? 취득과 이전의 절차에서 부정의가 없었으면 결과도 공정하다고 할 수 있을 거 같긴 한데 현돌에서는 ox가 아니라 -으로 되있어서 궁금합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그냥 뇌 빼고 때려침 안 해 시발 좃같아서 못해먹겠네
-
( 일본 의사 --> 2024.7 발행 신규 1000엔 지폐 인물 ) 0
의사 출신이 지폐인물이 될 정도로 대단한 업적이 있었나 보군요....
-
여친이생길까요
-
야간근무의 비애.
-
ㅇㅋㅋㅋ아
-
22 29 30 15 14 버려도 ㄱㅊ?
-
와 이런적은 처음인데
-
오늘부터 제대로 시작. 목표는 1. 지금 이 순간부터 낭비하는 시간은 없다 2....
-
수시러이고, 후일의 최저를 위해 방학동안 정시공부를 계획중인데, 영어 과목을 어떤...
-
그사람이 이렇게 만난 거도 인연인데 우산 같이 쓸래요? 이랬음
-
냠냠
-
반수 독재 1
독재에서 반수를 시작해보려고 하는데 너무 늦었을까요..? 사탐런할거고 미적은 거의...
-
다음주 쯤에 뉴런 시작할 것 같은데 9모 보기전 까지 뉴런을 끝낼 수 있을지...
-
안녕하세요, 오르비에 올리면 보실 것 같아 글 남깁니다. 저는 SII 반수반...
-
제발
-
제군들, 쌍사만큼 꿀과목이 없다. 2차대전 연표 외우면서 히틀러의 모험에 동참해보지 않겠나.
-
2-3년 전에 비해서 오르비 내 사탐 언급량이 엄청 늘고 과탐 언급량이 엄청...
-
인성파탄난건줄 알았는데 약 먹으니까 발작 버튼이 안 눌려서 착해짐
-
티원이 트로피에 젠지 박제했으면 ㅈㄴ 불탔을듯 다행이 TL TES BLG네
-
시간도 촉박한데 짜증나 죽겠음
-
부모가 성적 가지고 지랄하면 개빡쳐 죽겠음 학사 사는 것도 아니고 시간도 얼마 없는데
-
왜그러지
-
호박에 줄그었어
-
수학 기출 0
평가원만 있는거 있나요 교육청 떡칠이네 ㅅㅂ
-
얼버기 1
귀여운 얼버기 등장
-
흠
-
컨디션 이스굿
-
기차지나간다 3
회기역행
-
해위 1
달아래
-
떡순튀뎅 백 세트 연어초밥 천 피스 돼지바 십만 개 김치찜 백 그릇 소금막창알곱창...
-
이제진짜잔다 0
-
강대x3회 0
난이도어땠음
-
나 자고왔는데 나이스 ㅠㅠㅠ 역시 월즈는 티황
-
자러감 0
-
애매하네 아 너무 행복했다
-
진짜 다행이다
-
그래도 미드는 진다 어쩌구 젠지 그랜드슬램 어쩌구 아가리.
-
얼버기 1
-
페이커 내급이네 0
개잘하네 ㄹㅇ
-
그래도 미드는 이긴다!!!!
-
대 스 오 0
페제짱
-
티원!!!!! 1
믿고있었다구!!!! 우승!!!!!!
-
대 황 티 원 2
-
쳐봤어요
-
막세트보고 자고해야겠다
-
빨리 끝내고 자러 가자고
애초에 롤스도 천부적 재능 그 자체가
부정의하다거나 불평등하다고 안했....?
그 천부적 재능으로 자기 이익을 보면서
최소수혜자에게는 이익이 되지 않게 행동할 때
천부적재능의 발휘"가 불평등한것
아닌가요¿
아니라면 훈수좀....
1번 말씀하시는 거면 그건 맞죠 근데 여기서 갑자기 노직이 "천부적 재능에 대한 응분의 자격이 있다"이래서 그 주체가 재능을 가진 자신인지 궁금한 겁니다
"내 재능이니 내가 그걸로 얻은 거에 대한 소유권 인정?"이런 느낌인건가요
당연하죠 노직은 절대적 소유 권리 보장이
ㄹㅇㄹㅇ 중요한 사람이라...
부정의가 발생했을 때 국가의 개입을
부정하는 건 아니지만 최소국가를 주장하고
내껀데 내가 가지고 태어난 내 재능을
내 맘대로 써먹겠다는데 뭐가 문제야?
이런겁니다
그렇군요 인용문에 응분의 "주체"가 명시되어 있지 않아서 확실하게 하고 싶었어요
혹시 2.3번도 봐주실수 있나요?
3은 맞는거같고 2는 모르겠어요 뭐지 저거
현돌에 나와있는 문장인가요?
현돌 끝까지 풀었는데 왜 모르지
현돌 주제별 기출...암튼 감사요