겸양 <- 평가원에서 해설지 주면 안됨?
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00068529814
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서울대 경제학부 학생입니다. 하루간 질문 받아요 129
동생이 교대에 목숨걸고 재수하는 바람에 정보좀 보러 왔다가 어차피 오늘 하루는 계속...
-
현역 물2, 생2, 지1 문제집 뭐가 좋은지 잘 모르겠네요. 수특, 블라? 추천 부탁드립니다.
-
(앞으로 꾸준글 각) 설인문 너무 가고싶다... 서울대 국사학과나 동양사학과...
-
찾아보니 525 정도? 그러는거 같던데... 그게 작년 기준으로 몇 % 정도...
-
계속 둘러보는데 간간이 담임선생님하고 싸우셨다거나 하는 등 담임컷을 까시네요ㄷㄷ...
-
고2학생입니다 화1생2 선택하려했는데 이조합이 힘들다는 말이 너무많이보이길래...
-
언b 94, 수a 100 영b100 50 50 48탐구와제2외궈는...
-
서울대 제발 사탐에서 한국사 필수 안했으면 좋겟네요.. 3
걍 문과는 한국사능력시험 1급, 이과는 3급 받으면 통과 이러면 안되나요?이것만...
둘이 의견이 어떻게 다름
공통 의견:
자랑스러움은 시제로 판단했을때 x
다만 자랑스러움과 겸양은 양립 가능한 요소
차이점:
이원준t: 겸양 o
김상훈t: 겸양 x
흠.. 난 이원준T에 한 표
이번 6모 해설에서
"겸양 아니라고 해설한 사람들은 강의하면 안된다"
라고 말씀하시긴 함
이거 몇번임??
화암구곡 34번
겸양 = 겸손 + 양보인데
겸손은 맞지만 양보는 애매하지 않나요?
원준쌤은 양보가 겸양의 필수조건이 아니라 하시더라고요
겸양이 틀린거 같은데…
흠ㅁ
애초에 보기로 푸는 선지여서 평가원이 걍 겸양 신경 별로 안쓰고 지른걸수도
김상훈 겸양 맞다고 하던데
유네스코에 겸양 아니라고 돼있어요
문학론에서는 겸양은 맞고 시제가 틀리다고 하던데
유네스코 한 번 펴봐야겠네요
오 정보 감사합니다
저도 문학론 한 번 들어봐야겠네요