갈등론은..
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00069454413
사회불평등 현상을 병리적으로 보나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나도 오르비 오래했네 10
18살 겨울방학 때 시작했으니 몇달 후 24살이네여 아이민...
-
국어 쉬운건 맞는데 10
23급은 아님 그때는 진짜 물지옥이었고 지금은 쉽긴 하지만 그리 쉬운건 또...
-
물1화1표본 : 사탐표본 = 가형표본 : 나형표본 비례식 맞음? 5
대충? 사탐중에서도 이제 경제 정법 말고 한지 세지 동사 사문 이런것들 ㅇㅇ
-
여기도 망함?
-
젤 할만한 과목이 뭔가용
-
이것도 걍 순수예측임 진지하게 이거 이상으로 나오긴 쉽지않을듯
-
고대 생명과학과 진학사로는 6칸 뜨길래 논술을 가야 하는건지..참..
-
내일 저녁 드실분
-
침몰하는 배인걸 알면서도 배를 지키는 타이타닉 연주자같은 느낌이랄까.. 아무튼 내년...
-
하나라도 1 될 가능성 없음? 진짜 개 시발…
-
모의지원 돌리니까 소신 뜨는데 안정권은 아닌거죠...?? 경희대 아니더라도 혹시...
-
작년 11점인데 그래도 8쯤 되지않을까
-
12월 본다
-
작년 275.5 올해 285.5 인데 왜 고려대가 아슬아슬한거지? 미스테리구나
-
솔직히 화작도 1컷 94 이런느낌은 안 나올거같은데 5
걍 순수궁예질임 그래도 화작 93 언매 90/91이 정배 아닌가..
-
후
-
1컷은 진짜 도무지 모르겠고 정답률 분포 보고 반응 보면 진짜 2컷은 84가...
-
가채점 복기하다가 좀 걸리는게 있어요 수학 19번인데 a=1/3 구한 후 이후...
-
상위권 일반고 내신2.4에 활동 많이 채웠지만 3학년 진로과목을 B,C가 좀 많이...
-
저 현역 수능날 든 생각은 와 이거 존나재밌다 내년에도 해야지 올해 수능날 든...
-
17 18빼고 할만하길래 작수랑 비슷한줄알았는데
-
수학은 여론보니까 3은 될거같던데 지구2냐 3이냐에따라 1지망 최저 충족여부기...
-
과탐에서 2
내년 수능 때 다시 평이하게 내는 가능세계는 없는건가?
-
대성 모의지원에는 건국대도 위험이라고 뜨는데 진짜 건국대도 못가나요.?.??? 제발...
-
올라강 확률보다 떨어질 가능성이 높음
-
재수인데, 국어 공부법 부탁드립니다. 누구보다 열심히 스케줄 따를 자신 있습니다.
-
메이저 1명갈새끼 수학 100에 국어 5뜬새끼 재미로 혹시? 하고 수능치러갔다가...
-
화작 2컷 2
ㅈㅈ하게 84인 가능세계 없나? ㅈㅂ 공통 말고 야무지게 화작도 몇 개 틀려줬는데...
-
간절합니다 0
지금 나와있는 예상 등급컷이랑 실제 컷이랑 차이가 나나요..? 아님 거의...
-
21번 17로 찍었는데 16이었고 30번 25로 찍었는데 29번이 25였다 ㅋ
-
ㅜㅜ 기출분석이의미가있나싶은수준 기존출제기조를다엎음
-
물1, 화1 > 내후년도 치고싶은거임. 이새끼들은 그냥 D-365 가 아니라...
-
설 자전만 목표로 했는데 수능을 평소 나오던 점수대비 ㅈ박음 자전 날아감...
-
점수 좆박아도 등급이 잘나옴 ㅎㅎ
-
일요일마다 그 주에 계획 못 지켰던 거 몰아서 처리하면 많이 해도 4~5시간인데...
-
지랄ㄴㄴ
-
탐구풀때 샤프 망가져서 멘탈 터질뻔햇는데 연필잇어서 살앗음.. 현역땐 ㄹㅇ 뭔...
-
미쿠보고 자라 2
마히루까지 더 보고 자라
-
지금시점이라 의미없는거 알긴하는데 카톨릭 약대 9칸인데 무조껀 되나요 무슨 서울대...
-
화 95 91 85 언 92 88 82
-
96선에서 막지 않을까?...
-
ㅇㅈㅇ
-
44점 지금 손발 벌벌떠는중;; 제발
-
표준점수 2
탐구같은 경우에 같은과목 같은 점수라도 틀린 문제에 따라 표준점수 바뀌나요?
-
ㅋㅋ하하
-
인생몰까.... 2
인생아보가드로수일까...
-
만약 최악의경우 언 94 89 81 화 97 92 84 미 89 81 73 기 92...
-
이정도 나왔는데 농어촌으로 어디까지 뚫나..?
-
내년에 물1 선택을 하는사람은 그냥 "나 아이큐 8.8848이에요" 말하는거랑...
기능론에서 불평등 등 갈등이 사회가 맛간거라고 보지않나요
사실 사문안해서 모름
아니요 기능론이 사회가 안돌아가면 병리적 현상이라고 보는거고
갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임
기능론도 아니지않나요?
사회불평등이 문제를 초례하면 병리적이고 아니면 아니죠
자본주의가 에초에 차등의 원리가 있어서 선지마다 답이 달라요
근데 말씀하신거 이해햇어요. 기능론은 애초에 자원이 희소하니까 불평등?하게 나눠야한다고 생각하니까 불평등을 병ㄹ,적으로 보지않을테고, 사회문제는 병리적으로 보겟네요
혹시 그 문제나 선지 보여주실수 있나요?
.
이 문제 답은 기능론 입장에서 사회 불평등은 당연한거라 기능론은 x 갈등론은 o네요
아까 그렇게 말했던 이유는 사회불평등이 막 심해버리면
기능론 입장에서도 병리적으로 볼수 있는데 아무런 부연없이 사회불평등이면
기능론 x 갈등론 o입니다
네 저도 이렇게 생각했지만 갈등론도 x 라고 하셔서 질문하러 온거엿어요 ㅠㅠ
갈등론은 불평등을 사회 변혁을 통해 제거해야 할 대상이라고 보지만,
이를 두고 병리적 현상이라고 표현하지는 않습니다...!
'병리적'이라는 단어는 '가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 부정적인 현상'이라는 뜻을 내포하고 있습니다.
갈등론 입장에서 사회 불평등은 체제의 필연적 결과이지, 가끔 발생하는 예외적이고 일시적인 현상이 아닙니다.
따라서 병리적이라고 본다는 말이 틀린 것입니다!
라고 하시네여..
갈등론은 불평등 타파 기능론은 불평등 당연
타파할 대상으로 본다는게 병적인 현상으로 보는거랑 이어질 수 없는 이유가 ㅓ뭔가요?
병리적현상으로 사회문제를 본다는 건 사회유기체설 입장이니까 그냥 병리적 단어 나오면 기능론만 해당된다고 보면 돼여
아 제가 갈등론 o라고 해서 qna 답변 첨부하신거같은디 첫댓글에
"갈등론은 병이 아니라 그냥 사회 그 자체로 문제라고 보는거임"
여기서 ox는 사회불평등현상이 문제인가(병리적 아님)였습니다
그걸 말했어야했는데 혼란을 드려 죄송합니다
ㅏㅏ 이해햇습니다