국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00070573074
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제목이 참 신기하죠? 딥러닝은 최근 유행하는 인공지능의 핵심 과학 기술인데, 여기에...
-
확통 문제 투척 9
두번째건 옛날 수완임
-
이런 느낌의 강의가 있는지 알고싶어요
-
구시발점 완강상태인데…부족한부분이 꽤 있는거같아서 개정시발점으로 한번 더...
-
대학 로고 모음 0
-
며칠 전에 내일 오전 시범과외 잡았는데 오늘 확인차 다시 연락해보니 하루죙일 씹네요...
-
닉변 추천해주세요!! 19
!!!!!!!
-
의미없는글 2
-
알고리즘에 괴짜 과학자처럼 생기신 “김현우”선생님 썰을 봤는데 너무 웃기고 댓글로...
-
메디컬 목표로 성공할때까지 n수 박기
-
내가 다 해줄게 4
따라만 와
-
용각산 돌아와 ㅠㅠㅠ
-
은 뭔가요? 고백공격 여러번 당해서
-
윈터에서 혼자 하다보니 불안감이 생겨서 질문 해봅니다.. 친절한 답변 부탁드려요...
-
옯밍 얼굴(거주지역까지) vs 이름(생년월일까지) 12
이러면 좀 맞을지도?
-
공을 물고와야 정상 아닌가 얘는 물고 도망가는데
-
진짜태국갔다올까
-
기출100제 1
시발점 이제 막 끝낸 사람이고 수학 노베인데(좀 많이 노베에요 ㅠㅠ) 기출을 아예...
-
아진짜심심함맞팔해요 12
ㅃㄹ나진짜심심함나좀놀아줘
-
분위기나 시설 같은거 어느쪽이 더 좋나요 정규 개강부터 갈 생각인데
-
https://orbi.kr/00071391957 걍 식쓰면 풀림
-
좀 더 어려운 문제를 꺼내와야겠습니다.
-
진짜임
-
좀 구라가 있는 것 같아요. 무슨 말이냐면, 과외 모집 공고글 중에 마치 낙지...
-
작년 가장 짜쳤던 기출 10
250620 250921 251122 반박 안받음
-
선넘질받2 21
날 즐겁게 해보거라
-
한마디 풉
-
아 진짜 닉값 못하는거 서러움
-
한마디만한다 12
잡담태그 달아라.
-
뭐가 더 가능성 높나요
-
오픈채팅으로 질문 다 받아줌 답장도 개빨라용 ㅋㅋ 쌤이 직접 받아주는게 호감
-
여러가지 해설강의 궁금해서 ebs보는데 이쌤 뜨시던데 레전드로 기여우신데...
-
여기 시대 7기 있나? 10
본인 브릿지관 출신,,
-
-
뭐 풀까요?? 풀어본분들 추천 좀
-
학원에서 수1 선행을 하는데 이해가안돼서 인강 병행하려고하는데 미친개념 어렵나요??...
-
? 10
-
아가 자야지 16
모두굿밤
-
하루하루 지날때마다 번호 업데이트 되나요 아니면 최초 예비번호 계속 유지하나요?
-
고전 5
김선생님 배[ ] 나왔다
-
맛있네요
-
야식 추천 ㄱㄱ 10
먹을게 생각이 안나요...
-
오랜만에 흐흐흐
-
ㅈㄴ갓생사려고하는데공부는시름
-
선넘질받 13
최대한 대답해봄
-
80퍼 이상은 알아보는 듯
-
고딩이라 모르는데 수강신청 광클도 매크로 만들 수 있지 않을까?
-
번호는 무시하세요 22수능 26과 비슷한 느낌을 주려고 노력함
-
지금 후회중이야 입좀 더 넣어달라할걸 ㅠㅠ 그땐 외모에 1도 관심없었음
-
대추라도 깔게요 3
대추
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.