수시는 사다리같은 제도여서 꼭 필요함.
게시글 주소: https://old.orbi.kr/00070683049
근데 그걸 정시에 반영하는 행동은 엄연한 사다리 걷어차기라고 생각함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
자러가야지 3
2시에 자야겠음뇨
-
유급을 미친 씨뿌리듯 뿌리는 게 말이냐
-
제일부러운사람은 작년에 모학교 모학과기준으로 나보다 환산점수 훨씬 낮았는데 나보다...
-
굿
-
새르비 재밌네요 3
이거보고 자러감
-
분노를 가라앉혀야겠다 12
아니근데진정이안됨뇨 굳이입시커뮤까지와서 꾸역꾸역연애자랑질에여자랑DM자랑질에...
-
인스타가 더 편한대 잡담하기에는..
-
저격합니다 2
탄핵소1추안 님 그런건 제발 속으로만 생각하세요 불안감 조성하지 마시고요 의갤에서...
-
우리들은 뭐함?
-
하 1
나 빼고 다 ㄱㅁ인거 같으면 ㄱㅊ
-
소수과 기준이 15명미만이라고 생각하면 되나여? 근데 예비 ㅈㄴ 도는 대형과 쓰는게...
-
오르비 레어인가 그런거 살 때 쓰는건가 메타몽 사고싶은데
-
예전엔 1
여르비가 별로 없었던 것 같은데 오늘 왤케 많지
-
이분 영화들 꽤나 충격적이네요
-
하...
-
무소유의 정신
-
맵다매워....그죠?
-
어째서...
-
중대 다군 3칸 2
중앙대 창의ict 넘 가고싶은데 다군 3칸은 많이 어려울 것 같다고 해서...
-
오르비 정화 10
이제 기만 그만!!!!!!!!!
-
쿠키런주고받은것밖에없다!!!!!!!!!!! ㅆㅍ카톡오길래기대했었는데...
-
댓 안 달리다가 ㄱㅇㅇ 달릴까봐
-
5등급 노베고 고1수학부터 할거에요 개년ㅁ 부족함
-
ㅇㅈ타임이면 얼굴까지만 ㅇㅈ해~맘에안들면 경기도 남양주시 와부읍 팔당로 121...
-
뭐로 바꿔볼까요? 사실 바꿀려면 시간이 조금 남았긴 한데
-
흠
-
-
텔그 진학사 격차.. 12
텔그 모의지원 32%텔그 자체예상 20%진학사 6,7칸 왔다갔다 이러면 붙을 수 있음?
-
안 자네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
ㄹㅇ 차라리 성적으로 기만을 해~
-
맞팔구하미다 8
헤헤 하와와 여중생쟝이에요 ~
-
재탕임뇨
-
진짜 슬픈건 6
인증해도 뭐라 반응할지 몰라서 몇십초 기다리다 간신히 올라오는 ㄱㅁ 두글자임
-
곧 크리스마스라서 15
원서철 시작되니까 취업 관련 영상이라던가, 학과소개영상 같은 것들 달리는중 아직...
-
누나들 4
인증 좀.
-
여론조사였음뇨. 의대정원 확대나 25학년 모집중지 같은거 물어본 여론조사.
-
오르비 특 1
진지한글올릴때만묻힘
-
근데 이게 무슨 소용이냐 연락하는 사람은 저기서 5%도 될까말까인데 새로 팔까 너무...
-
고1 수학부터 해야하는 수학 노베 이미지 vs 정병호 2
누가 더 좋을까요? 이번 수능 5등급이라 고1수학부터 다시 하려고 하는데 메가패스는...
-
브롤 XX이가뒷구르기하면서넣은 쿠키런 XX이의 발닦개 프세카 츠카사의 빤1스
-
오랜만입니다 0
딱 한달만이네요
-
기만럳,ㄹ 하...
-
-
. 8
.
-
어차피 지금 안자는건 내일 일정없다는 거 공인하는건데 똑같은 사람끼리 왜이러는거임?
-
낙지스나 0
다들 스나 하는곳이 최종컷이랑 본인 점수랑 몇점 차이 남?
-
전술핵 투하 11
-
남자 40살까지 1
동정이 있을까요 있다면 40대중 몇프로?
-
형은 한 10년 있다가 국결 알아보련다
요즘은 사다리 기능이 아니라 제트팩인 경우도 많아서
일부가 제트팩 역할을 한다고, 일종의 사회의 공정한 기회 분배 장치 역할을 하는 수시를 아예 없애면 안됨.
수시가 사다리라기보다는 지역인재,지역균등이나 기회균등이 사다리아닐까요?
그걸 정시에서도 충분히 할수 있는거구
모든 수시 전형이 사다리라 하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있음을 인정합니다.
다만, 수시 일반 전형도 지역인재, 고른기회, 기회균등에 해당하지 않는 서울의 빈민가에 거주하는 복지 사각지대 학생에게도 충분히 사다리 역할을 해줄 수 있습니다.
그리고 정시에 수시를 반영하는 행위는 나중에 교육에 대한 뜻을 가지게 될 수도 있는 사람들을 이들이 다만 시기를 놓쳤다는 이유로 낙오시켜 도태자라는 낙인을 찍어 올바르게 나아갈 수 있는 기회를 박탈하는 사다리 걷어차기라고 생각해요.
수시일반이 왜 그럴지 전 잘 모르겠습니다.
오히려 수시일반인데 내신이 아니라 학생부+수능성적을 보는 전형이 더욱 사다리역할을 잘 해줄 수 읺지않을까요? 혹은 둘의 차이가 없지않을까요?
수시는 기본적으로 환경이 비슷한 친구들과의 경쟁을 기초로 합니다. 전사고와 특목고 등의 극히 일부 예외를 제외하면, 보통 집 주변 고등학교에 진학하게 되죠.
물론 해당 환경에서의 차이도 분명 존재하겠지만요.
내신 평가 제도를 배제한 학생부 평가는, 오히려 서울 빈민가나 지방 고등학교에게는 차별이 됩니다.
이들의 학교는 고등학교의 수준이 평균보다 낮지만, 대신 그만큼 작성되는 학생부를 담당하는 교사의 재량도 작을 확률이 크죠.
(흔히 ㅈ반고라 불리는 학교에선 학종 말고 교과로 많이 보내는 걸 보면 알 수 있습니다.)
그럼 경쟁이 별로 없는 지역의 아이들이 내신을 날로 먹는 것이니 이게 오히려 역차별 아니냐 할 수 있습니다.
다만, 이들의 학구열이 작은 것은 지역적, 그리고 재정적 이유가 반영된 것인 경우가 많죠.
어떤 고등학교가 위치한 행정구역에 거주하는 사람들의 평균적인 소득이 작고, 지역의 인프라가 열악할수록 학구열이 작아집니다.
이들이 정말 우리 말대로 내신을 날로 먹는 게 맞는진 다시 한 번 고민해봐야 합니다.
누군가는 풍족한 환경과 생기부의 방향성과 같은 많은 입시 정보를 갖고 공부를 할 때, 누군가는 이런 정보를 얻을 수 있는 기회조차 없이 부족한 환경에서 학업을 이어가겠죠.
정성 평가되는 학생부는 좋은 고등학교에 다니며 많은 정보를 가진 사람이 압도적으로 유리할 수밖에 없습니다.
학생부에 적을 수 있는 활동의 접근성 차이도 한몫하고요.
이들을 위해서라도, 내신만으로 평가하는
수시일반-학생부교과전형은 어느정도 필요하다고 생각합니다.
음... 그러면 수시일반이아니라 교과를 칭찬하고 계시다고 보아야겠네요!
둘이 갖는함의는 매우 달라서
아하.. 학생부를 따로 정시로 빼두시는 거 보고 수시 일반을 교과로 통칭하는 걸로 해석했습니다. 고견 주셔서 감사합니다!
그리고 학생부 + 수능에서의 학생부는 학교폭력과 결석, 행특 등과 같은 기본적인 인성만을 평가할 수 있도록 제공하는 정보를 제한해야 한다고 생각합니다. 교과세특, 창체활동 등을 반영하는 순간, 앞서 언급했듯 시기를 놓친 사람에겐 단순히 늦었다는 이유로 도태자라는 낙인을 찍는 것밖에 더되지 않거든요.
수시는 그냥 동네내신학원 밥줄정책같음