14수능 화학1 18번 문항 해설오류 비판(화1 몰라도 읽기 가능)
게시글 주소: https://old.orbi.kr/0008244659
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
주위친구들을보면한숨이나와 3수했는데이정도야?하며스스로를자책하게되.
-
근데 국어가 낮3임. 진짜 국어 때문에 정신병올거같아.
-
조발난김에 신청해놨는데 되면 재밌을듯 ㅋㅋ
-
넷플릭스 있는 사람들은 필히 꼭 보도록 오프닝이 특히 개맛도리임..
-
칼럼 지울까 4
걍 뭔가 맘에 안듦
-
같이가면 존나 빨리마심
-
귀엽지? 15
거위 6마리 근데 유튜브에서 보니 거위도 사납더라
-
사유:존나 잘생김+고려대(오르비식마인드 ㅋㅋ)
-
의대vs로스쿨 3
밸런스게임인데 밸붕인거같기도하고...
-
1. 용인 가기 싫다. 2. 공대에 뜻이 없고 배운다 해도 자연대인 생물학 지리학...
-
나 작년 수특 국어 문학 독서 둘다있는데(고2때 내신으로 수특지문 했었음) 방학동안...
-
아침공부 0
6시 반에 완전 일어나자 마자 공부하는데 그 때 국어를 하는게 맞나요?? 아니면...
-
트럼프는 이런 말 한적 없음 제목만 합성한 가짜뉴스인데다 보도지침상 창녀촌이라는...
-
님들 왜 살음 11
전 오늘 점심에 고기 먹었더니 살 이유를 찾았음..
-
우리집 개빡침 19
난 과외 7개 뛰면서 용돈 안 받고 사는데 동생은 엄카 긁으면서 다니길래 짜증나서...
-
4반수 어케생각함 확통사탐으로 자연대가자^^
-
ㅋㅋㅋㅋ 1
에리카 발표나서 설캠도 혹시? 하고 수험번호 넣어봤는데 어림도 없지 ㅋㅋ아 그냥 계속 기다릴게….
-
존재하지 않으려나??
-
댓글좀
-
왤케 빡세보이냐 하루종일 수학만 해야하나
-
후훗! 0
-
어디까지 갈 수 있었을지 궁금
-
한양대 3
에리카 발표했으니 서울캠도 오늘하자 시발 좀!!
-
내 얼굴이 죄다
-
산에서 자빠져서 0
엉덩방아 찧음 ㅈㄴ미끄럽네 바닥이 푹신해서 아프지는않은데 ㅈㄴ미끄러움
-
뭐가 더 좋음?
-
생명공학은 2
물리 필요없나요?
-
N수한 이유/공부를 열심히 했던 이유가 무엇인가요 30
저는 확고한 진로가 없어서 대학 라인을 높이고 싶었고 공부에 있어 제 한계가...
-
수능 24244 7
이 정도면 과외할 수준됨?
-
난 울지 않..ㅇ ㅏ 14
-
이건뭐여 0
릴스에 뜬 영상인데 충격도 잠시 궁금해지는거 연대가 안암까지 간걸까 고대가 신촌까지 온걸까
-
에약 붙음 ㅇㅇ 11
저거 장학뭐냐 에리카 약대 수석맞는거?
-
이 친구는 의리로 1학기 끝날때까지 하면 그전엔 안올릴듯;; 다음엔 최소 35이상은...
-
쎈B단계 푸는데 너무 많이 틀리는 것 같을 때 어떻게 하죠
-
피자먹을까 2
흐움 그냥 돈아끼는겸 집에잇는거먹을까..
-
스캠같아보여서 안씀 원광 한약 6칸 최초합권이었는데 지방대 + 비메디컬 + 미래...
-
근데 수시러라… 오르비 사람들한테 내 수능 성적 말해줘두 안 믿더라 생기부 준비...
-
방금도 고대생이 자기소개(?)막 하는 영상 떠서 보고왔는데 부럽네영
-
기말공부 드가자 8
1시간의 전사 on
-
수특은 절대적인 국어 실력에는 크게 도움 안 되나요 26
연계로써 쓰일 뿐인가... ㅈㄱㄴ
-
논술 준비 1도 안햇는데 학원에서 강제로 시켜서 근데 듣진 않음 딱 한문제 들엇는데...
-
외국어 컴퓨터 공부 해야하는데 귀찮다...
-
본인은 국어,영어 성적이 압도적이고 수학,과학 말아먹었는데 취직이랑 재미 때문에...
-
?
-
KY합격증이 제일 맛있는데 빨리 보고싶음뇨
-
노베랑 다름없나요
-
주변에서 수능 3등급 나형 2~3등급으로 과외하던데 어케하는건지 궁금하네 이것도 능력인가
Goat...
이 글이 빨리 널리 퍼졌으면 좋겠습니다...
이런글이야 말로 널리 퍼져야죠..
다시한번 Goat...
이거 강사들 대부분이 잘못 해설 했다고 하는데, 누가 틀리게 했고 누가 제대로 했나요?
아래 댓글에 에라둔님이 답다셨네요. - 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
지금 해설강의 확인해본 결과 정훈구T도 당시 해설에 오류가 있으시네요.
물론 예전 해설 강의영상의 이야기이고
현재는 올바른 해설을 해주시는 분입니다.
누가 제대로 했는지는 아래에 적어뒀어요.
수정했습니다.
곹..
댓글이라도 많이 달려서 메인에 걸려 많은 분들이 읽었으면 좋겠네요...
goat,,,
갓에라둔찬양해
댓글 참여합니다
이문제 볼때마다 두드러기나요ㅠ
이제 나시지 않았으면 좋겠어요...
그냥 실험1 액성을 계산하지않고는 유추할수 없게만든 평가원이 대단할 따름입니다...
여태까지의 중화반응 문제 추론과정을 응축하면 14수능 18번이 됩니다...
부피변화를 통한 액성판단
(실험 2,3을 비교하여 실험3의 액성판단)
액성 가정을 통한 모순유도를 이용한 액성판단
(실험1의 액성 가정을 통한 모순유도 및 액성판단)
화학도 논리가 돼야 말이 되는 것이죠.
좋은 개념글입니다.
설마 수학문제처럼 풀어야하나 햇는데 그설마가사실이 된문항 ㅎㄷㄷ 어렵다기보다도 타임어택때문에 ㅡㅡ
많이풀다보면 자신만의 풀이가 생긴다는..
어렵게 생각할필요없이 보자마자 바로 비 생각하먼 3.2.4나옴
이 댓글과 본문 내용을 조금 같이 써서 제 입장을 표현하자면
강사분들이 이러한 직관에 의존하다 보니 저런 풀이오류가 판을 치게 된겁니다.
만약 직관에 의존한게 아니면 그냥 이상하게 푼거거나 오류해설을 따라한거
직관으로 생각한후 문제를 풀고 풀이를썼다면 자신의 오류를 찾았겠죠. 저건 직관이 아니라 그냥 해설의 과정에서 틀리고 그걸 따라한것처럼 보이네용
그냥 해설의 오류랄까..저분들이 이상하게 풀었어요
와진짜 저런 씹쓰레기같은 무책임은 왜생긴거죠
그 무책임의 대가는 고스란히 수험생의 몫.
공부를 조금이라도 해봤다면 알겠지만 한번박힌 오개념이 얼마나 큰 위협인데..
간혹 이렇게 말하는 사람도 있습니다.
"근데 저렇게 풀면 오래걸리잖아요"
오래걸리면 오류있는 풀이를 해도 되는걸까요?
반박한다고 하는 댓글중 가장 웃겼던 댓글이네요...
그분은 그자세로공부하시면 아마 언젠가 크게데이실듯..
심지어 이은희T는 공교육 아닌가여
오타찾았어요
올바른 풀이는 아래와같습니다
2)에서
=5가아니라 =-5로 바껴야될것같아요
첫번째 가정에있는 식을 복붙해서 벌어진 일인것같네요...
수정했습니다! 감사합니다
그래서 이은희T가 올해....
무슨일 있으셨나요......??
수특시리즈 안하심
GOAT.....
한두번 틀리던가요.ㅋㅋ
작년 생2 11번, 염기서열 유사성으로 계통수그리는 문제 해설도 잘못됬어요.
문제에서는 각각의 염기는 한번만 변했으니 그걸로 문제를 풀라고 제시했는데,
서로다른 개수를 일일이 세서 가깝고 멀고 계산하는 뻘짓을 했으니 이거보고 공부하면..어휴
제대로 된 해설을 하신 시중강사분들은 어떤분들이 계신지 궁금합니다
저도 그게 하늘의 별따기네요... 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
고석용T 제대로 하셨는데요? 정정하신건가요? 과탐은 전문가에게 배워야...
2013년 당시엔 오류해설을 하셨으나 현재는 정정된 해설을 하시는거로 알아요.
그렇기에 중화의 신이라고 불리는게 아닐까요?
링크좀 달아주시면안될까요?
서울대 화학과 졸업하신 제 학고 화학샘이 저거 언급하셨어요ㅋㅋ ebs 해설 틀렸다고ㅋㅋ 갓 학교쌤
갓뀨뀨대!
현역때 화학망해서 6월때 바꿧고 재수해서 이미 대학갓는데도 저문항은 이상하다고 생각하긴햇음
a:9, b:1, c:7이라는 좋은 반례가 있네여
?뭐가 틀렸다고 하는 반례에요?
저위에 2a+3b=3c 이면 3a+b<4c라는 내용이여
고석용 들으면 중화다풀림
저런 해설을 들은적이없어서...ㅋㅋㅋ
저혼자 풀때 노가다때매 빡친기억만...ㅋㅋ
화1이 과학인지... 화학을 기반으로 한 수학인지..햇갈릴때가 많음
2가 중성이므로 3은 무조건 산성이고 그럼1은 염기성이다 놓고 방정식3개만 잡으면 바로 풀리던데. 물론 1이 염기성이란거는 직관적이긴 하지만 시험에서는 염기성이라 잡아도 문제 없지만 해설 강의에서는 정확하게 풀어주셔야 하겟죠. 작년 고석용쌤들 책에서는 이문제 한번도 다룬적이 없네요
응원합니다!
이 문제 해설로 화학강사는 급이 나뉘는듯
저거 틀리게 해설한 강사는 아마 풀이를 보고 풀어서 이미 답을 안상태에서 귀찮은 계산 생략하고 뭔가 직관적으로 설명하고자 했지만 3번은 그게 되도 1번은 안되니까 알고있는 정답을 활용하서 뻘소리한번 한겁니다
저라면 수소이온 기준으로 해석을 할테고 자료간의 차이를 이용해서 연립방정식 과정을 조금 단순화 하겠네요