만약 서울대도 동경대와같은 학생선발방식을 취한다면?
게시글 주소: https://old.orbi.kr/0009274059
그냥 여기 계신 사람들의 반응이 궁금해서 묻고싶네요.
일본은 제가 알기로는 센터시험을 치루고 본고사를 보는 방식(내신은 전혀 안 봄)으로 학생을 선발하는 것으로 알고있는데요, 사실상 센터시험은 몸풀기 정도로 취급되어지고 본고사에서 변별되는 것으로 알고 있습니다.(사립대의 경우엔 센터시험을 안 보고 본고사로만 뽑는 곳도 있다고 알고 있음.) 2014학년도까지의 서울대학교 정시모집(내신+수능+논술)이 그나마 가장 비슷한 구조를 갖추었다고 볼 수 있는데...
만약 우리나라 서울대가 (전혀 현실 가능성이 없지만) 내신을 전혀 보지 않고, 수능으로 학생을 2~3배수 선발한 뒤(혹은 수능을 전과목 절대평가로 전환 후 현재 우리나라 수시모집의 최저등급제도 처럼 수능을 '자격고사화'해서 학생을 1차적으로 거른 뒤), 본고사(100%)로만 학생을 선발한다고 하면 어떨 것 같나요??
요즘처럼 여러 전형으로, 다양한 선발방식으로 뽑는 거와는 다르게 '하나의 선발방식으로만 학생을 선발한다'라는 가정도 더해졌을 때.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
학원에 7시쯤 도착하게 와서 아침 먹는데 30분만에 아침 먹기에 괜찮을 만한 곳...
-
작수 영어 100점 맞게 해주신 은인인데 올해 야간반 안들어오신다니 슬프다 ㅠㅠ...
-
본관에서 자퇴서쓰고 환불받고 급식환불 받으면 끝인가요? 다른건 더 할거 없죠?...
-
주간/야간 0
반수반으로 옮길떄 주간이 나을까요 야간이 나을까요... 계속 주간반 갈 생각이었는데...
-
강대 6야 4
작년 수능은 망했는데 9평은 괜찮아서 그런데 강대나 시데나 반수반 작년 9모성적으로...
-
음성 나왔다 16
-
강대 6야 정규 둘 다 대기 풀렸다고 연락 왓는데요 6야는 상반으로 반배정 됐다고...
-
예를 들면 주간반 자습실 같은 거에 잠입한다던가... 탐구 이동수업 빠지는 꿀팁 공유 부탁드려여
-
자습했으면 하기는 한데
-
아니 자습할 책들이 다 교실에 있는데 어쩌란거
-
이발을 하셨는데 깔끔하시긴 한데 이상한 것 같.. ...아닙니다. 학생들이 마이맥에...
-
6야 유시험 1
답갯수 맞춤? ㅎㅎ
-
강대 질문이요 0
지방에 사는 재수생 입니다 .. 작년 수능 기준으로 국어(1,96%)...
-
강대6야 문과 12
ㅜㅜ강대6야 인문 고민하다가 신청안했는데요 대기번호가 점점 매일매일 뒤로...
-
달려봅시다국어 손원천 이태인 유병하수학 강호길 김덕수 김규호 조재훈 김홍섭영어 성재용 송영규 안정아
-
라인업은 아직 모르겠습니다. 학원에 전화해보니 이과는 5반부터 시작이고 7개의 반...
-
반은 위에 나와있는데..학과에 필수라고 * 찍혀있는데 도대체 학과가 모지..
-
아침자습 / 주말자습(토,일)전부 자율인가요?인터넷에서 찾아보는데 보는곳마다 다...
-
뭐 알려주나요?
-
일반 재종은 전장으로 다닐 수 있는데 요번에 강대 강하 둘다 합격했거든요. 강대...
-
합격자...
-
노량진대성 가는데 20분 강남대성 가는데 1시간 내외 어디로 가는게 맞나요? 그리고...
-
강대 6야 가려고 홈페이지 들어가보니 5야 모집중이길래요. 이번에 5야...
-
국어 125 수학 131영어 130사탐 68,64문과입니다 강남 대성 6월 야간반...
-
아직수능특강 영어국어밖에 안샀는데으으ㅏ아아앙 아 떨리네 내가 반수생이라니ㅠㅠ
-
언어 127수리 136외국어 137이고요.합계는...
예전에 서울대 정시논술이랑 비슷한 구조인것 같네요 정시로 2~3배수 뽑고 논술로 학생 가리는... 솔직히 수능이 변별력이 많이 없어지면 그것도 나쁘지 않은 방법이라고 봅니다
네, 굳이 수능의 변별력이 강하다고 가정한다고 해도 오히려 본고사를 보는 게 더 좋다고 생각되기도 합니다. 수능이 쉬워도 어려워도 각각 상위권과 하위권의 불만은 항상 있어왔던 것을 볼때 수능이라는 시험이 최상위권~최하위권까지 모두 만족시킬(변별할) 수는 없다고 봅니다. 그래서 수능은 원래의 취지대로 평이한(13수능정도) 난이도로 출제해서 수학능력만 측정하고, 본고사를 대학에 지원한 학생들의 수능 스펙트럼에 맞게 적절한 난이도로 출제하여 지식과 역량을 더 정밀히 서술형으로 평가하는것이 오히려 더 좋지 않을까 생각되네요.
이과는 수학이랑 과학, 문과는 수헉이랑 영어로 하면 찬성
헉, 저는 국어도 굉장히 중요하다고 생각하는데... 그리고 문과는 사회도 봐야하지 않을까요?
문과 논술을 영어 + 수학 + 탐구로 봤으면 좋겠음... 윤리랑 일반사회에 나오는 이론 좀 그만 내고 이제 지리 논술을...!
거의 완벽에 가까운 입시제도라 봅니다
사교육 폭발
근데 본고사 제도로 입시제도가 바뀜없이 쭉 간다면 현재보단 오히려 사교육비가 줄지 않을까 생각되네요. 그리고 본고사 정도의 난이도면 사교육을 아무리 많이 받는다고 한들 자기가 노력 안하면 전혀 효과가 없기 때문에... 당연히 쪽집게 강의 같은 것도 통할리도 없구요.
통하지 않아도 불안해서 하게되는 게 사교육아닐까요?
네, 그렇죠. 그래서 본고사를 시행하든 아님 뭐 다른 제도를 시행하든 지금의 제도를 유지하든, 사교육비 감소/증가에는 크게 영향을 미치지 않을 것 같기도 합니다. 하지만 입시제도가 단일화되어 그것이 바뀌지 않고 몇년 넘게 계속 지속된다면 사교육비 지출이 적게나마라도 줄지 않을까요?
사교육비가 줄어든다는 것 자체가 교육의 부담이 준다는 것을 의미하는 것 같은데요. 몇년 간 지속되어서 사교육비가 줄 순 있겠지만 그게 좋은 것만은 아닌 것같습니다.
그렇군요. 왜 좋은 것만은 아닌지 이유도 들어볼 수 있을까요? 궁금하군요.
사교육이 폭발하겠죠 당연히 학원입장에선 설대반 연대반 고대반 성대반 돌리면서 돈 긁어모을듯
뭐 초반에야 좀 그럴 수 있다고 생각합니다만, 저는 안정기에 접어들면 점차 줄어들 것이라고 생각합니다. 오히려 저는 현재 대입 사교육에 지출되는 금액보다 훨씬 감소될 수도 있을 거라고도 생각해요.